Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24.05.2012, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-10-10863
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasja nimetus
Maksim Nikolajevi taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks
Süüdimõistetu
MAKSIM NIKOLAJEV, isikukood 39005225220, elukoht xxxx, xxxx
Kohtumääruse õiguslik alus
KrMS § 415 lg 3, § 432, § 383, § 386 ja § 387
Jätta süüdimõistetu Maksim Nikolajevi taotlus Viru Maakohtu 05.10.2011 otsuse täitmise edasilükkamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Viru Maakohtu 05.10.2011 kohtuotsusega mõisteti Maksim Nikolajev süüdi KarS § 184 lg 1 p 1, 2 järgi ja mõisteti lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 aastat ja 8 kuud vangistust. Kohtuotsus jõustus 25.04.2012. 04.05.2012 kohustas Viru Maakohus Maksim Nikolajevit ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse 28.05.2012. 21.05.2012 esitas Maksim Nikolajev Viru Maakohtule taotluse, milles palus lükata Viru Maakohtu otsuse täitmine edasi, kuna tema viivitamatu asumisega karistuse kandmisele kaasnevad rasked tagajärjed tema perekonnale. Avalduse kohaselt on tema abikaasa J N käesoleval ajal töötu ning tegeleb töö otsimisega; temal endal on laenulepingust nr 143289419242 tulenevad kohustused xxxx ees ning maksepuhkuse menetlus vajab aega; samuti on Maksim Nikolajev end xxxx töötuna arvele võtnud ning see menetlus võtab aega 2 kuni 4,5 kuud; peale selle on taotluses esitatu kohaselt lahendamata küsimus aktsiisimaksu väljamaksmisega.
Taotluse kohaselt kavatseb Maksim Nikolajev peale karistuse kandmist naasta elama ja töötama xxxx, kus elab tema pere ning tema ei ole huvitatud probleemidest xxxx seadsuandluse rikkumises, seega taotleb tema karistuse kandmisele asumise edasilükkamist. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus, tutvunud süüdimõistetu taotlusega kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks, on seisukohal, et alus taotluse rahuldamiseks puudub, kuna tema ei ole kohtule esitanud ühtegi asjaolu ega tõendit, mida kohus saaks hinnata erakordsete asjaoludena, mis annaksid aluse karistuse kandmisele asumise edasilükkamiseks. Kohtule esitatud taotluse lisadest nähtub, et krediidilepingu summas 6500 eurot on Maksim Nikolajev sõlminud 18.11.2011, st. rahaline kohustus on kohtu hinnangul tema poolt vastutustundetult võetud peale tema suhtes tehtud süüdimõistvat kohtuotsust, millest tema oli teadlik nagu ka sellest, et temale on mõistetud karistuseks pikaajaline vangistus. Töötuna on tema end xxxx arvele võtnud alles 11.05.2012, s.o peale karistuse kandmisele asumise kohustuse teate kätte saamist 08.05.2012. Andmeid abikaasa töötuse kohta Maksim Nikolajev kohtule esitanud ei ole ja täisealise töövõimelise pereliikme töötus ei ole erakorraliseks asjaoluks. xxxx Täitevasutuse teatise kohaselt on Maksim Nikolajevi suhtes 17.03.2012 algatatud täitemenetlus tollimaksu/aktsiisimaksu nõudes summas 5802.07 eurot. Kohtule ei ole esitatud andmeid selle kohta, kas Maksim Nikolajevi poolt on esitatud taotlusi Soome vastavatele ametiasutustele, et tema vastu tekkinud nõuetest tulenevaid probleeme lahendada ja millises menetlusstaadiumis need käesoleval ajal on. Kohus on seisukohal, et oma kuritegeliku käitumisega, mis on tema suhtes päädinud süüdimõistva kohtuotsusega, mille alusel tema on käesoleval ajal kohustatud asuma vangistuse kandmisele, on Maksim Nikolajev ise end asetanud sellisesse olukorda, kus eriti peale kohtuotsust võetud varalised kohustused asetavad ta olukorda, kus ta neid enam täita ei ole võimalik. Ei saa pidada tõenäoliseks, et krediidiasutus võimaldaks isikule maksepuhkust kogu karistuse kandmise ajaks, so 7 aastaks ja 8 kuuks, seega karistuse kandmisele asumise edasilükkamine ka seaduses võimaldatud kahe kuu võrra ei lahenda ega leevenda Maksim Nikolajevi rahalistest kohustustest tulenevaid probleeme. Vastutustundetust rahaliste kohustuste võtmisel ei saa pidada selliseks erakorraliseks asjaoluks, mis tingiks karistuse kandmisele asumise edasilükkamise ning seega tuleb süüdimõistetu Maksim Nikolajev taotlus Viru Maakohtu 05.10.2011 kohtuotsuse täitmise edasilükkamiseks jätta rahuldamata kui põhjendamatu. Kohus tunnustab Maksim Nikolajevi soovi käituda õiguskuulekalt ja suhtuda vastutustundlikult xxxx seadustesse, kuid eelkõige tuleb tal kanda kohustus Eesti Vabariigi ees. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 29. detsembril 2012. a. Nooremreferent
Anu Ammer
Lea Herne
Lea Herne
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.