Viru Maakohus
Määruse tegemise aega ja koht
30.01.2019, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-10863
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
... ja Madis Nõmme süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi /Madis Nõmme taotlus menetluskulude ositi tasumiseks
Avalduse esitaja
MADIS NÕMME, isikukood 39006280227; elukoht: xxxx; e-post: xxxx
Jätta rahuldamata Madis Nõmme taotlus täiteasjas väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise osas.
095/2012/2404
temalt
Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte Madis Nõmmele. Asjaolud Viru Maakohtu 05.10.2011 otsusega tunnistati Madis Nõmme süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõistis kohus talle 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel jättis kohus mõistetud vangistuse tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Madis Nõmme ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Katseajaks määras kohus 1 aasta ja 6 kuud. Sama otsusega mõistis kohus Madis Nõmmelt välja menetluskulud kokku summas 1274,80 eurot, mis tuli tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 25.04.2012. 28.01.2019 saabus kohtusse Madis Nõmme taotlus temalt väljamõistetud ja täitemenetluses (toimik nr 095/2012/2404) olevate menetluskulude ositi ehk maksegraafiku alusel tasumiseks. Taotluses on märgitud, et ta sai hea töökoha ja ei soovi, et tema uus ülemus tema minevikust midagi teaks, sest see võib talle töökoha maksma minna.
Kohtumääruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Madis Nõmme taotluse rahuldamine põhjendatud. Kohus ei loe asjaolu, et isikul on uus töökoht ja ta ei soovi infot oma minevikust levitada, piisavalt mõjuvaks põhjuseks avalduse rahuldamiseks. Mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste nõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Käesoleval juhul sellist olukorda avalduse kohaselt ei esine ning oma majanduslikku olukorda ei ole taotleja põhjuseks toonud ega tõendanud. Ka märgib kohus, et isik ise enda kriminaalse käitumisega tekitas olukorra, kus temalt süüdimõistva kohtuotsusega mõisteti välja ka menetluskulud. Samuti on kohus arvamusel, et kuna Viru Maakohtu 05.10.2011 kohtuotsus nr 1-10-10863 oli jõustunud 25.04.2012 ja siiamaani, ligi 7 aasta jooksul ei ole Madis Nõmme tasunud vabatahtlikult ja täitemenetluse käigus ühtegi eurot menetluskulude katteks ning ilmutas huvi väljamõistetud menetluskulude maksmise kohta alles 28.01.2019, siis isiku poolt esitatud taotlus on ilmselgelt esitatud selleks, et mitte maksta oma võlgnevuse ositi, vaid selleks, et pikendada rahalise nõude tasumist üldiselt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Madis Nõmme taotluse menetluskulude ositi tasumiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.