lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-135547/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-135547/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 30. detsember 2024

Tsiviilasja number

2-24-135547

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi R.J-i saamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Jekaterina Trainis (e-post XXX)

vastu 1874 euro 52 sendi

Kostja R.J (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta B2 Impact OÜ hagi R.J-i vastu 1874 euro 52 sendi saamiseks menetlusse võtmata, sest B2 Impact OÜ jättis tähtaegselt puudused kõrvaldamata. Lugeda hagimaterjalid B2 Impact OÜ-le tagastatuks koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.
2.Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda.
3.Toimetada määrus kätte B2 Impact OÜ lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
B2 Impact OÜ (hageja) esitas 03.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.J-i (kostja) vastu 1874 euro 52 sendi saamiseks. Nõue põhineb IPF Digital AS ja kostja vahel 21.11.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingul nr 4937353, millest tulenevad nõuded oli algne võlausaldaja loovutatud hagejale. Nõue hõlmab põhivõlga 1244 eurot 53 senti, intressi 221 eurot 81 senti, viivist 328 eurot 18 senti, sissenõudmiskulusid 80 eurot, riigilõivu 65 eurot 20 senti ja menetluskulusid 20 eurot.
2.Kohus tegi kostjale 07.10.2024 makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 21.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Tartu Maakohus andis 22.11.2024 määrusega hagejale TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 järgi tähtaja, et kõrvaldada puudused. Kohus palus esitada hagiavalduse, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt ja tasuda täiendav riigilõiv riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt. Kohus selgitas, et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga ning hagi ei võeta menetlusse enne riigilõivu tasumist.
4.Hageja lepinguline esindaja saatis kohtule puuduste kõrvaldamise määruse kättesaamise kohta 03.12.2024 kättesaamiskinnituse, kuid tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 340 1 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta sellisel juhul TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna dokumendid on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada, kohus loeb need hagejale tagastatuks.
6.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja