Kohtulahend

1-11-1775

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2012, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-11-1775

Kohtukoosseis

Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 5. aprilli 2012 määrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu määruskaebus

R.D

(R.D)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 jätta Tartu Maakohtu 5. aprilli 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu R.D määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 05.04.2012 määrusega jäeti R.D talle 22.02.2005 Harju Maakohtu otsusega karistuseks mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. R.D on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 22.02.2005 otsusega KarS § 331 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.10.2003 otsusega mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 13 aastat ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 22.02.2005 ja lõpp 23.02.2018. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada alates 11.03.2012.

Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning kuulanud 05.04.2012 kohtuistungil ära R.D, leidis, et R.D ei ole käesoleval ajal põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna toimepandud kuritegude rohkus ja raskus ei ole kooskõlas kandmata jäänud karistusaja pikkusega – kandmata on ligikaudu 6 aastat vangistust. Maakohus märkis, et hetkel on R.D kehtivad distsiplinaarkaristused ja ta on kahtlustatav seoses 01.01.2011 aset leidnud intsidendiga (kaaskinnipeetavale jalaga pea piirkonda löömisega). Maakohus möönis, et R.D käitumises positiivsete muutuste kinnistumisel võib tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine osutuda põhjendatuks edaspidi, kui enamus karistusajast saab kantud, distsiplinaarkaristused puuduvad, uusi kuritegusid vangistuse ajal ei ole lisandunud ning R.D on vangistuses omandanud põhihariduse (hetkel õpib 9. klassis ja töötab) ja kutsehariduse (hetkel kutseharidus puudub, võimalus kutseharidust omandama hakata avaneb 2012. aasta sügisel). Maakohus leidis, et asjaolud, et R.D on pikaaegse vangistuse ajal osalenud mõnedel kursustel ja programmides ja töötanud ning õpib 9. klassis, on igati positiivsed ning tulevad R.D-le tema edasises elus igati kasuks, kuid ainuüksi nimetatud asjaolud ei ole piisavad, et teda käesoleval hetkel vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse R.D , kes palub maakohtu määruse tühistada ning vabastada end vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. R.D leiab, et on karistusest ära kandnud juba väga pika aja. Kokkuvõttes on tema karistusaeg 24 aastat ja 7 kuud, millest ta on ära kandnud juba 20 aastat. Kõik vangla poolt määratud sotsiaalprogrammid on R.D läbinud, samuti käib ta koolis ja töötab. Kõik rahalised kohustused on täidetud. R.D märgib, et on 8 aastat olnud abielus ning tal on olemas kindel elukoht. Lisaks on tal koheselt pärast vabanemist võimalik asuda tööle. Võimalik on käia õhtukoolis ja läbida erialakursused. R.D leiab, et teda tuleks vabastada, et ta saaks naasta ühiskonda. Vanglal ei ole talle enam midagi positiivset pakkuda ning ta on ainuke Eestis, kes on nii kaua vanglas istunud (va eluaegsed kinnipeetavad). Seni pole R.D-le antud võimalust ennetähtaegselt vabaneda, kuid ta leiab, et selle võimaldamine oleks igati hea ja positiivne. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused