Kohtulahend

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2012, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-11-13943

Kriminaalasi

V.D süüdistatuna KarS § 202 lg 2 p 1 järgi, A M süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, S T süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja E.J süüdistatuna KarS § 202 lg 2 p 1 järgi

Avaldus

A T avaldus menetluskulude ajatamiseks

Avalduse esitaja

A T (xxxx; tel.: xxxx)

RESOLUTSIOON:

A T avaldus rahuldada. KrMS § 424, 423 alusel ajatada alaealiselt S Tlt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A Tlt, Viru Maakohtu 08.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13943 väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 549,58 eurot kuni S T täisealiseks saamiseni, s.o kuni 04.05.2012. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused: Viru Maakohtu 08.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13943 tunnistati S T KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi ja teda karistati 6 kuulise vangistusega, millest eelvangistuses viibitud aja maha arvamisel jäi kanda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jäeti

vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Sama otsusega mõisteti S Tlt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A Tlt, välja menetluskulu riigituludesse: - sundraha 435 eurot, - tasu 45 senti toimiku koopia valmistamise eest, - 38,35 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest - 75,78 eurot kaitsetasu adv. Mati Senkeli poolt õigusabi osutamise eest Kohtuotsus jõustus 24.03.2012. 13.03.2012 esitas süüdimõistetu S T ema A T kohtusse avalduse, milles avaldab, et ei ole nõus tasuma poja S T võlgnevusi, mis mõisteti temalt välja 08.03.2012 otsusega, kuna saab miinimumpalka. Avalduse esitaja leiab, et poeg võiks hakata võlgnevusi ise tasuma, kui saab 18 aastaseks. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. S T on süüdi tunnistatud KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatav on küll enda kuritegeliku käitumisega tekitanud olukorra, kus temale on mõistetud karistus, ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud, kuid käesoleval juhul on võimalik arvestada avalduse esitaja majandusliku olukorraga. Nimelt saab S T ema A T miinimumpalka. Kohus peab käesoleval juhul mõjuvaks põhjuseks alaealise süüdimõistetu seadusliku esindaja majanduslikku olukorda ning võimetust kriminaalmenetluse kulusid tasuda. Kohus leiab, et A T avalduse saab rahuldada. Eeltoodust tulenevalt kohus määrab, ajatada S Tlt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A Tlt, Viru Maakohtu 08.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 111-13943 väljamõistetud menetluskulude (sundraha, toimiku koopia valmistamise kulu ja kaitsjatasud) kokku summas 549,58 tasumise tähtaega kuni S T täisealiseks saamiseni, s.o kuni 04.05.2012. Nimetatud ajast tekib menetluskulude tasumise kohustus süüdimõistetul S Tl endal. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent