Kohtulahend

1 (4)

1-12-525 aastat 4 kuud vangistust. Tõkend - vahistamine jätta muutmata A.D suhtes. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.11.2011 a. Välja mõista A.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 435 €. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76.80 €. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanemabi Vahur Krinal’ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,20 € Süüdistatavatel N.F ja A.D tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, perekonnanimi 1-12-525, menetluskulud“. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida ́nimi,perekonnanimi 1-12-525 rahaline karistus` Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid – pakend nr 1 klaasikillud kriminaalasja juurde.

hävitada ja pakend nr 2

salvestis jätta

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 11250102023 süüdistatakse N.F-i selles, et tema, 19.09.2011.a. kella 07.42 paiku Pärnus Hariduse tn korteris nr, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus toetas põlvega A P seljale viimase kõhuli magamise ajal ning lõi täpselt tuvastamata arvul korral kuid vähemalt ühel korral kannatanut kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja paistetuse kuklapiirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 (4)

1-12-525

Prokuröri abi taotles kohtuistungil N.F-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise s.o. 25.08.2010.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 10 kuu 25 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 25 päeva vangistust. Tõkendit – N.F suhtes kohaldatud ei ole. Karistsuaja algust aravata alates 06.10.2011.a Kriminaalasja nr 11250102023 süüdistatakse A.D selles, et tema 19.09.2011.a. kella 07.42 paiku Pärnus Hariduse tn korteris nr lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus klaaspudeliga korduvalt A K pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pealae lahtise haava, kaela lahtised hulgi haavad ning õla ja õlavarre lahtised hulgi haavad. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotles kohtuistungil A.D süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 17.02.2010.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aasta võrra ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata A.D suhtes. Karistsuaja algust aravata alates 02.11.2011.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad N.F ja A.D tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Välja mõista N.F-ilt ja A.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € Kohtueelses menetluses on kaitsja Vahur Krinal`le hüvitatud 57,60 € kaitsja Rünno Roosmaa`le on hüvitatud 115,20 €. 1Kaitsja Vahur Krinal on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.12.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik

3 (4)

1-12-525

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.