Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2011 Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-09-16339
Kohtukoosseis
Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Mati Kartau
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 16. novembri 2011 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Janis Vugti (Vugt) määruskaebus
Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu
Edasikaebamise kord
KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud J. Vugt mõisteti süüdi Harju Maakohtu 01.12.2010 otsusega KarS § 184 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel osaliselt suurendati Tartu Maakohtu 15.07.2009 otsusega mõistetud karistuse, s.o 4 aastat 6 kuud vangistust, võrra, s.o 4 kuud vangistust. Liitkaristusena mõisteti J. Vugtile 4 aastat 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus 14.05.2009 ja lõpp 14.03.2014. Viru Maakohtu 16.11.2011 määrusega jäeti J. Vugt tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Kohus leidis, et J. Vugt ei kuulu ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele. J. Vugt on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katseajal. J. Vugti varasemad reaalsed karistused ega käitumiskontrollile allutamine ei ole olnud mõjuv vahend isiku seaduskuulekale käitumisele suunamiseks. J. Vugt
on juba üks kord tingimisi ennetähtaegselt vabastatud 2 aasta 3 kuu 4 päevase karistuse kandmisest. Sama karistuse kandmisest teistkordselt vabastamist ei pidanud kohus otstarbekaks. Perekond ja toetavad lähedased olid J. Vugtil olemas ka enne katseajal uue kuriteo toimepanemist. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu J. Vugt taotleb maakohtu määruse tühistamist ning tema tingimisi ennetähtaegset vangistusest elektroonilise valve alla vabastamist. J. Vugt märgib, et täna on ta teine inimene ning tema senini ärakantud karistus on täitnud oma kasvatusliku rolli ja selle tõestuseks on tema käitumine selle ajavahemiku jooksul. J. Vugt selgitab, et kuriteo toimepanemise ajal tarbis ta narkootikume, millest oli ta sõltuvuses. See oli aga kuritegude toimepanemise põhjuseks. Praeguseks on J. Vugt sellest vabanenud tänu sotsiaalprogrammis osalemisele. Lisaks on sellele palju kaasa aidanud tema elukaaslane ja X-aastane laps. J. Vugt leiab, et tema vabastamisest oleks rohkem kasu. Töötades saaks ta tasuda võlanõudeid, mida on 11 610,79 eurot ning tema peale ei peaks riigieelarvelisi vahendeid kulutama. Ühtlasi oleks hea tema elukaaslasel ja lapsel. J. Vugt juhib tähelepanu, et nii vangla kui ka kriminaalhooldus on toetanud tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Lisaks viitab J. Vugt vangla poolt toodud uue kuriteo toimepanemise tõenäosusprotsendile 2 aasta jooksul – 12 kuni 19 – ning leiab, et see on minimaalne. J. Vugt palub talle anda võimaluse tõestada endale, ühiskonnale ja eelkõige oma perele, et ta suudab ja oskab olla eeskujulik ja seaduskuulekas inimene. Määruskaebuse täienduses märgib J. Vugt, et prokurör ei toetanud tema vabastamist, kuna menetluses oli veel üks lahendamata kriminaalasi. 08.12.2011 on Võrus olevas kriminaalasjas menetlus lõpule viidud kokkuleppe saavutamise teel. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
Vugti varasemat elukäiku ja kuriteo toimepanemise asjaolusid, veel olla kindlalt veendunud, et J. Vugti suhtes on sellel korral karistus täitnud eesmärgi.
Tiit Lõhmus
Aarne Sarjas
-3-
Mati Kartau
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.