Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-15724

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Rakvere Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

14.12 2011

Kohtuasja number

1-09-15724

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merle Kaegas Tatjana Šibajeva

Prokurör Kaitsja

Ain Tali Jaan Tedder

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Igor Umnovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Igor Umnov , ik 38607310271 Karistuse algus 10.08.2009 Karistuse lõpp 21.11.2012

RESOLUTSIOON

Jätta Igor Umnov tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Välja mõista Igor Umnovilt menetluskuluna riigituludesse õigusabi tasu vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt osutatud õigusabi eest 19.18 eurot s.h. käibemaks 20%. Menetluskulud tasuda

päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-09-15724 menetluskulu. Kui rahaline nõue pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Tedder OÜ kasuks vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt kriminaalasjas süüdistatavale Igor Umnovile osutatud riigiõigusabi eest 98.49 eurot. Asjaolud ja põhjendus

Viru Vangla esitas 17.11.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Umnovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning vangistust kannab teist korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 08. detsembri 2009 otsuse järgi, millega ta mõisteti süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistati 3 aastase vangistusega. Eelmise karistuse, kandmisest oli vabastatud Harju Maakohtu 16.03.2009 määrusega, ärakandmata osa 3 kuud ja 11 päeva, milline karistus liideti ning ärakandmisele kuulus 3 aaastat 3 kuud ja 11 päeva vangistust. Uue kuriteo sooritas katseajal. Vabaduses on korduvalt karistatud Alkoholiseaduse järgi ning narkootilise ainete tarvitamise eest. Vanglas on osalenud Convictuse tugigrupi töös. On läbinud suitsetamisest loobumise nõustamise. Oli suunatud majandustöödele direktori käskkirjaga, kuid keeldus tööst. Vanglas on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabaduses oli narkosõltlane, kuigi ise eitab sõltuvust. Vabanedes soovib asuda elama ema ja vanema venna juurde xxxx, Ema- L U ja vend A U suhtlevad I.Umnoviga kirja ja telefoni teel, toetavad teda rahaliselt. Lähedased peavad kuritegeliku käitumise peamiseks põhjustajaks narkootikumide tarvitamist. I.Umnovil on põhiharidus, eriala ei oma. Enne vangistust töötas juhutöödel ehitusel. Ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus tööle asuda xxxx. Vangla toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtuistungil I.Umnov palus end vabastada, selgitas, et on eksimustest aru saanud, soovib elada seaduskuulekat elu. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leidis, et I.Umnov tuleks vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Igor Umnov ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku, käitumist karistuse kandmise ajal, tema elutingimusi vabanedes ja tagajärgi, mida võib kaasa tuua vabastamine. Kinnipeetava iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine , toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele, vangla iseloomustusest nähtub, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 52%. Vanglas omab ta kuus kehtivat distsiplinaarkaristust. Eriti oluliseks peab kohus asjaolu, et eelmise karistuse kandmisest I.Umnov vabanes ennetähtaegselt, kuid ta ei täitnud nõuetekohaselt kontrollnõudeid ning sooritas katseajal uue kuriteo. Eeltoodut arvestades ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat teistkordselt tingimisi ennetähtaegselt vabastada.. Kohus arvestab ka asjaolu, et I.Umnov on karistusregistrist nähtuvalt alkoholi kuritarvitaja ja narkootikumide tarvitaja, et ta on juba teist korda kriminaalkorras karistatud narkootiliste ainete käitlemise eest ning selliste kuritegude korduva toimepanemise risk on suur. Perekond, alaline elukoht ja sissetulek oli tal olemas ka enne antud kuritegude toimepanekut, kuid see ei suutnud ära hoida raskete kuritegude toimepanemist. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 383, 384, 387, 426 ja 432 kohus ei vabasta Igor Umnovi tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent