Kohtulahend

2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas nelja nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotisaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub 5) alluma elektroonilisele valvele 3 (kolme) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 6) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega Vladislav Danilov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 08.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Danilovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladislav Danilov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 13.04.2010 otsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 12.05.2009 ja lõpp 12.05.2012. Kinnipidamisasutuses Vladislav Danilovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub kinnipeetav elama abikaasa juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus ja koostelukksepa eriala. Enne vangistust töötas umbes 1 kuu xxx ning vahetult enne vangistust umbes 4 a xxx. Viru Vanglas on isik hõivatud tööga ETV AS metalltsehhis. Vabanemisjärgselt kindel töökoht puudub, kuid väidetavalt on võimalus tööle asuda xxx (suuline kokkulepe). Vangistuses osales sotsiaalprogrammis Convictus. Enne vangistust oli probleeme alkoholi tarvitamisega. Isik tunnistab muutuste vajalikust ning on motiveeritud oma käitumist muutma õiguskuulekamaks. Vangla toetab Vladislav Danilovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et Vladislav Danilovi käitumist vabaduses võib mõjutada töö- ja elamisloa puudumine, varasem kuritegelik käitumine. Kinnipeetaval olemas materiaalne ja moraalne toetus lähedaste poolt. Elukoht sobib elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Juhul kui kohus otsustab vabastada Vladislav Danilovit ennetähtaegselt, teeb kriminaalhooldaja ettepaneku määrata lisakohustused tulenevalt KarS § 75 lg 2 p 2,4,7. Vladislav Danilov taotleb ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud menetlusosaliste arvamused, leiab, et Vladislav Danilovi vabastamine tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladislav Danilovi isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Vladislav Danilovi karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - ta on oma tegu hukka mõistnud soovib end muuta ja loobuda kuritegelikust käitumisest. Tal on motiveeritud soov resotsialiseerida ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Viru Vangla toetab Vladislav Danilovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt, distsiplinaarkaristusi ei ole, töötab vanglatööstuse metallitsehhis, osales sotsiaalprogrammis. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada abikaasa juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja korterielanikud on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kinnipeetaval on käimas haldusmenetlus elamisloa saamiseks ja kohtulahendi jõustumise tähtaeg ei ole kohtule käesoleval ajal teada. Seega käesolevas menetluses ei ole takistusi süüdimõistetu ennetähtaegse vabanemise küsimuse otsustamiseks. V.Danilovil on võimalik halduskohtu kohtulahendi kättesaamine ka vabaduses olles ja antud asjaolu ei takista mingil määral kriminaalhoolduse teostamist. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 4-dat korda. Vanglakaristust kannab kolmandat korda ning tema taasühiskonnastamisel oleks otstarbekas kriminaalhooldusametniku tugi. Karistuse lõpptähtajani on jäänud karitust kanda alla aasta. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Vladislav Danilovi võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Vladislav Danilovi soov elada seaduskuulekalt vajab selle edukaks realiseerumiseks tugi katseaja kestel sotsiaalprogrammides osalemise näol. Kohus leiab, et Vladislav Danilovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Vladislav Danilovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Vladislav Danilovi vabastamisega temale Viru Maakohtu 13.04.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.