Kriminaalasi nr 1-10-1335 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja
Määruse tegemise aeg
04. oktoober 2010
Kohtuasja number
1-10-1335
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi
Ingrid Koddo,Inga Kaljus Natalja Firsova Viru Vangla materjalid Artur Smolini elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Artur Smolin , ik 37702122236
Süüdimõistetu
Karistuse algus 11.03.2009 Karistuse lõpp 11.03.2012
Jätta Artur Smolin elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.09.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Smolini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.Smolin on kohtu poolt üksteist korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 13.04.2010 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § 184 lg 2 p 2 kolm aastat vangistust. Kinnipidamiskohas viibib A.Smolin kümnendat korda. Viimase karistuse kandmiselt vabanes A.Smolin 29.06.2007 ja antud kriminaalasjas kuritegude toimepanemine algas 2008 aasta algul.
Vanglas käesoleval kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vanglas sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Läbinud riigikeele algtaseme. Töötab alates 11.06.2010 Viru Vangla pesumajas. Praegu kannab karistust rahvatervisevastase kuriteo eest, varem on teda karistatud varavastaste kuritegude sooritamise eest. Vabanemisel soovib asuda elama oma emale Lxxx Šxxx kuuluvasse korterisse xxx xxx xxx. Korter sobib elektroonilise valve paigaldamiseks. Tal on olemas moraalne tugi lähedaste poolt. Garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetaval on suured võlgnevused. Hindajad ei toeta vangistusest tingimisi enentähtaegset vabastamist. Tuleb arvestada, et kinnipeetav on toime pannud grupis narkootiliste ainete käitlemise suures koguses, hoides neid enda juures elukohtades. Tema väärtushinnangud ja hoiakud pigem toetavad kuritegelikke hoiakuid , ning tema eelnevast käitumisest võib eeldada, et tekivad raskused elektroonilise järelevalve ajakava järgimisega ning kontrollnõute ja kohustuste tõitmisega. Artur Smolin
palub end vabastada, lubab rohkem kuritegusid mitte toime panna.
Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Artur Smolin ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta kannab 11- ndat karistust, ühiskonna õiglustunne oleks riivatud kui sedavõrd kuritegeliku taustaga kinnipeetav, kes kannab karistust esimese astme kuriteo toimepanemise eest, vabaneks poole karistusaja ärakandmisega . A.Smolin on kogu oma eelneva käitumisega näidanud, et teda ei saa usaldada, ta ei ole varem järginud kriminaalhooldusnõudeid, tarbis narkootikume, ka kinnipidamiskohas. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Artur Smolinit tingimisi enne tähtaega. Kohtunik
Eeva Levina
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Kohtumäärus jõustus 19.10.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.