Kohtulahend

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-1335

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

29. märts 2011

Kohtuasja number

1-10-1335

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Prokurör

Ave Arnim

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Artur Rootslase elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Artur Rootslane , ik 37512082226

Süüdimõistetu

Karistuse algus 15.06.2009 Karistuse lõpp 15.12.2012

RESOLUTSIOON

Vabastada Artur Rootslane karistuse kandmisest elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 15.12.2012 Elektroonilise valve tähtajaks määrata 8 ( kaheksa ) kuud. Määrata Artur Rootslane Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks.

Kohaldada Artur Rootslase suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused : 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 14.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Rootslase elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. A.Rootslane on kriminaalkorras karistatud 2 korda ja reaalset vangistust kannab teist korda. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.04.2010 otsuse alusel, millega ta mõisteti süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati 3 aasta 6 kuu vangistusega. Kuritegude dünaamika on muutunud samaks, baseerusdes majandusliku kasusaamise eesmärgil toime pandud kuritegudel. Varem on toime pannud varavastase kuriteo. Vanglas 1 distsiplinaarkaristus – keeldus tööle minemast. Sotsiaalprogramme vanglas läbinud ei ole. Vabanemisel soovib asuda elama oma elukaaslase Oxxx Bxxx juurde, xxx, kus elas ka enne kinnipidamist. Korter on 2-toaline ning seal elab peale elukaaslase veel nende ühine laps. Elukaaslane on nõus A.Rootslase sinna elama asumisega. Korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Töökoht on garanteeritud xxx. Kinnipeetava ema ja elukaaslane on nõus teda esialgu materiaalselt toetama. Hindajad peavad uue kuriteo sooritamise riski väheseks ning teevad ettepaneku Artur Rootslase elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks , arvestada tema suhteliselt positiivset ülalpidamist vanglas, samuti asjaolu, et kinnipeetaval olemas vabanemise korral kindel elukoht , töökoht ja toetavad suhted lähedastega. Artur Rootslane palub end vabastada, perekonnas on raske olukord seoses lapse haigusega, kes viibib haiglas. Lubab rohkem seaduserikkumisi enam toime mitte panna. Prokurör ei toeta vabastamist, arvestada seda, et pani toime esimese astme kuriteo . Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Artur Rootslane kuulub elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, hindajate arvamust tema uute kuritegude toimepanemise väikese riski kohta, asjaolu, et tal on olemas toetav võrgustik, alaline elukoht ja võimalus tööle asuda. Kohus arvestab ka tema osa toimepandud grupilises kuriteos, mis ei olnud kõige suurem. A.Rootslane oli esimesest karistusest vabastatud tingimisi enne tähtaega ning ta pidas katseaja korralikult vastu, seega ei ole alust ka praegu tema sõnu mitte uskuda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab Artur Rootslase elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega.