lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16833/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-16833/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1138
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
SCANDB OÜ14376921

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-16833

Tsiviilasi

SCANDB OÜ (likvideerimisel) kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 31. oktoobri 2024 määrus nr Ä 50070383 / 10

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

SCANDB OÜ (likvideerimisel) määruskaebus

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: SCANDB OÜ (likvideerimisel) (registrikood 14376921), esindaja Raiko Paas

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna 31. oktoobri 2024 määrus muutmata.
2.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA MAAKOHTU MÄÄRUS

1.SCANDB OÜ (likvideerimisel, avaldaja) kustutati Tartu Maakohtu registriosakonna (registripidaja) poolt 11. jaanuaril 2023 äriregistrist sellel hetkel kehtinud äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel, kuna avaldajal olid esitamata majandusaasta aruanded. Avaldaja endine juhatuse liige ja osanik Priit Villemson esitas 31. juulil 2023 kohtule avalduse avaldaja täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Tartu Maakohus otsustas 21. novembri 2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-10828 viia läbi avaldaja likvideerimismenetlus ja nimetas avaldaja likvideerijaks Raiko Paasi. Registripidaja tegi 28. novembril 2023 avaldaja kohta täiendava likvideerimise kande. Avaldaja esitas registripidajale 2018.–2023. majandusaasta aruanded ja likvideerimisaruande. Tartu Maakohus lõpetas 10. oktoobri 2024 määrusega järelevalvemenetluse tsiviilasjas nr 223-10828 ning määras avaldaja täiendava likvideerimise lõpetamise ja vastava kande registrist kustutamise. Maakohus määras ennistada avaldaja registrisse tegevuse jätkamiseks ning kanda registrisse avaldaja juhatuse liikmena Priit Villemson, avaldaja uue aadressina XXXXXXX ja avaldaja uue elektronposti aadressina XXXXXXX. Maakohus määras, et äriregistrist tuleb kustutada kanne, mille kohaselt on likvideerija Raiko Paas. Maakohtu 10. oktoobri 2024 määrus jõustus 26. oktoobril 2024 ning 28. oktoobril 2024 edastas kohus määruse registripidajale täitmiseks.
2.Registripidaja jättis 31. oktoobri 2024 määrusega nr Ä 50070383 / 10 edastatud kohtumääruse alusel tehtud taotluse rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt pole kohtumääruse alusel võimalik kanda registrisse täiendava likvideerimise lõpetamist ja kande kustutamist ning ennistamise kannet tegevuse jätkamiseks, kuna osanikul pole võimalik otsustada sundlõpetatud äriühingu tegevuse jätkamist. Seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning seejärel likvideerimiseks äriregistrisse ennistatud, võiks tegevust jätkata. Kohtumääruse alusel ei saa kandeid (kanda uus juhatuse liige ning kustutada likvideerija andmed, kanda registrisse uus aadress ning e-posti aadress) teha, sh kannet tegevuse jätkamise kohta. Tegevuse jätkamise otsus tuleb kanda registrisse, kuid kohtumääruse resolutsioonis ei ole märgitud tegevuse jätkamise registrisse kandmist. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 64 lg 1 näeb ette, et ÄRS §-de 61 ja 62 alusel registrist kustutatud juriidilise isiku saab registripidaja tegevuse jätkamiseks registrisse ennistada, kui juriidiline isik esitab puudu olevad andmed. Tartu Maakohtu 21. novembri 2023 määrusega otsustati läbi viia avaldaja täiendav likvideerimine ning avaldaja kanti registrisse täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldaja ei ole registrist kustutatud. ÄRS § 64 lg 1 ei kohaldu.

MÄÄRUSKAEBUS

3.Avaldaja esitas 5. novembril 2024 määruskaebuse, milles palub tühistada registripidaja eitav määrus ja teha maakohtu lahendi alusel kanded äriregistrisse. Avaldaja ei nõustu, et sundlõpetatud äriühingu tegevust ei saa jätkata. Alates 1. veebruarist 2023 võivad osanikud ÄRS § 64 lg 1 ja 2 alusel otsustada ÄRS § 61 või § 62 alusel registrist kustutatud osaühingu tegevuse jätkamise. ÄRS § 64 mõtteks ei saa olla see, et vaid täiendava likvideerimise staatuse tõttu poleks varem kustutatud ühingul võimalik ennast tegevuse

jätkamiseks registrisse ennistada. Ettevõtetel peab olema võimalus tegevuse jätkamiseks registrisse ennistamiseks tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 4 analoogia alusel. Maakohtu lahendi p-s 3 on kirjas, et avaldaja tuleb tegevuse jätkamiseks registrisse ennistada. Avaldaja ei ole nõus, et tegevuse jätkamise kannet pole võimalik teha, kuna registrile pole esitatud tegevuse jätkamise otsust ÄS § 217 lg 3 mõttes. Käesoleval juhul on kannete tegemise aluseks jõustunud kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 593 lg 1 teise alternatiivi järgi (sama alternatiiv sisaldub ÄRS §-s 33).

4.Registripidaja jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 6 alusel lahendamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule. Maakohtu kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Maakohtu registriosakonna määrus muutmata, muutes osaliselt määruse põhjendusi (TsMS § 659 ja § 657 lg 1 p 21).
6.Kohus märgib esmalt, et ÄRS § 33 järgi tehakse äriregistri kanne juriidilise isiku ja füüsilisest isikust ettevõtja avalduse alusel, jõustunud või viivitamata täidetava kohtulahendi alusel, registripidaja algatusel või muul seaduses sätestatud alusel. Käesoleval juhul on tegemist taotlusega teha kanne kohtulahendi alusel.
7.Tartu Maakohtu registriosakond kustutas avaldaja 11. jaanuaril 2023 äriregistrist kuni 31. jaanuarini 2023 kehtinud ÄS § 60 lg 3 alusel, kuna avaldajal olid esitamata majandusaasta aruanded. Avaldaja kanti 28. novembril 2023 registrisse täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldaja sundlõpetamise ja äriregistrist kustutamise ajal kehtinud äriseadustik ei näinud ette, et sundlõpetatud äriühing, sh äriühing, kes on täiendavaks likvideerimiseks registrisse ennistatud, saaks tegevust jätkata (vt RKTKm 28.04.2008 3-2-1-27-08, p 10). Alates 1. veebruarist 2023 võivad osanikud kehtiva ÄS § 2171 lg 1 järgi otsustada ÄRS § 61 või § 62 alusel registrist kustutatud osaühingu tegevuse jätkamise. ÄRS § 61 näeb ette majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu juriidiliste isikute äriregistrist kustutamise. ÄRS § 64 lg 1 ja 2 võimaldavad ennistada majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu äriregistrist kustutatud juriidilise isiku tegevuse jätkamiseks äriregistrisse. Äriregistri seaduses ei ole selliseid rakendussätteid, mis välistaksid ÄRS § 64 kohaldamise olukorras, kus juriidiline isik kustutati majandusaasta aruande esitamise tõttu äriregistrist enne
1.veebruari 2023, s.o enne ÄRS § 61 jõustumist. Normid, mis reguleerivad majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu juriidilise isiku äriregistrist kustutamist, on alates 1. veebruarist 2023 äriregistri seaduses, kuid nende eesmärk ja sisu kattub varemkehtinud ÄS §ga 60. Registritoimingute tegemisel tuleb juhinduda kehtivast seadusest (ÄRS § 4 lg 1, TsMS § 6). ÄRS § 64 kohaldub seega kõigile majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu äriregistrist kustutatud juriidilistele isikutele, sh neile, kes kustutati äriregistrist ÄS § 60 alusel enne 1. veebruari 2023 (nt Tartu RgKm 20.04.2023 2-23-4015/3, p 10).
8.Käesoleval juhul jättis registripidaja siiski õigesti avaldaja registrisse ennistamata. ÄS § 217 lg 3 II lause kohaselt jõustub jätkamise otsus selle äriregistrisse kandmisest. Arvestades, et § 2171 lg 1 kohaselt tuleb äriregistrist kustutatud osaühingu tegevuse jätkamine vastu võtta osanike otsusega, tuleb ka nimetatud otsus kanda äriregistrisse ning see jõustub äriregistrisse kandmisest. Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2024 määruse resolutsioonis ei ole punkti tegevuse jätkamise otsuse kandmiseks registrisse. Seega ei saanud registripidaja avaldaja tegevuse jätkamiseks registrisse ennistamisega seotud kandeid registrisse teha.
9.Tegevuse jätkamiseks registrisse ennistamiseks tuleb avaldajal esitada vastav kandeavaldus koos Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2024 määruse ja pädeva organi otsusega registrisse ennistamise kohta.
10.Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda (TsMS § 172 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium