lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-119870/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-119870/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-119870

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-119870

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi H.M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema Kostja: H.M. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi H.M.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 29.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.M.-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi 31.05.2024 võlgnikule makseettepaneku. Kohus saatis makseettepaneku võlgnikule kättetoimetamiseks Kxxxx Sotsiaalkeskusesse, kus on võlgniku teadaolev viibimiskoht. Kohtule tagastati väljastusteade, millelt nähtub, et dokumendi võttis vastu sotsiaalkeskuse juhataja ning dokumendi kättetoimetamise ebaõnnestumise kommentaarina on lisanud: „H.M.-ile dokument ette loetud, kuid minu hinnangul pole ta dokumendi sisust võimeline aru saama. Tema tervislik seisund ei võimalda allkirja anda.“ Väljastusteatel toodud informatsiooni põhjal tekkis kohtunikuabil kahtlus H.M.-i tsiviilkohtumenetlusteovõimes. Seetõttu otsustas Pärnu Maakohus 11.06.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle menetluse jätkamiseks Tartu Maakohtule.

2-24-119870

2.Tartu Maakohus algatas 21.08.2024 määrusega hagita menetluse H.M.-ile eestkostja määramiseks ja andis tsiviilasja eestkostja määramiseks iseseisvasse menetlusse.
3.H.M. suri 01.11.2024.
4.Tartu Maakohus andis hagejale 04.12.2024 tähtaja teatada, kas hageja soovib oma nõuet kostja vastu hagimenetluses maksma panna või mitte ning esitada vastavalt oma taotlused menetluse jätkamise osas, sh olemasolev teave kostja üldõigusjärglaste kohta, kes on õigustatud menetlust jätkama.
5.Hageja esitas 17.12.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja märgib, et ei soovi nõuet kostja vastu hagimenetluses maksma panna.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.
7.TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtu hinnangul ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on kohtule avaldanud, et ta ei soovi kostja vastu hagiavaldust esitada. Kostja on menetluse kestel surnud. Seega jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.
8.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
9.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja