Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2024, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-126967
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi G.D vastu võlgnevuse
Tsiviilasja hind
väljamõistmiseks 996 eurot ja 14 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress XXX), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post XXX) Kostja G.D (isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Rahuldada tagaseljaotsusega Aktiva Finance Group OÜ hagi G.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Mõista G.D-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlgnevus kokku 838,94 eurot, millest põhivõlg on 676,30 eurot, intress 60,58 eurot, haldustasu 17,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 4. novembri 2024 seisuga 84,36 eurot.
Mõista G.D-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt 212,32 eurolt alates 5. novembrist 2024 kuni põhinõude tasumiseni 24% aastas.
Mõista G.D-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt 463,98 eurolt alates 5. novembrist 2024 kuni põhinõude tasumiseni 22,90% aastas.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Toimetada otsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Aktiva Finance Group OÜ esitas 4. novembril 2024 hagiavalduse G.D vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 676,30 eurot, intressi 60,68 eurot, haldustasu 17,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 84,36 eurot ja edasiulatuva viivise.
Hageja nõue tuleneb Coop Finants AS ja kostja vahel 16. detsembril 2021 sõlmitud laenulepingust nr L380515, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot ja kohustus laenu tagastama 36 kuu jooksul osamaksetena. Kuivõrd kostja jättis tasumata osamaksed, saatis Coop Finants AS 28. märtsil 2024 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka
täiendava tähtaja jooksul, ütles laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu üles 29. aprillil 2024. Coop Finants AS loovutas kostja vastu nõude Aktiva Finance Group OÜ-le 29. aprillil 2024. Hageja nõue tuleneb ka Inbank Finance AS ja kostja vahel 1. juulil 2022 sõlmitud laenulepingust nr L89009061634, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot ja kohustus laenu tagastama 72 kuu jooksul osamaksetena. Kuivõrd kostja jättis tasumata osamaksed, saatis Inbank Finance AS 9. aprillil 2024 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles laenuandja kostjaga sõlmitud lepingu üles
Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 12. novembri 2024 määrusega, andes kostjale 20 päeva hagimaterjalidele seisukoha esitamiseks. Kohus edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale avaliku e-toimiku vahendusel ja e-posti aadressile XXX. Kohus edastas menetlusdokumendid aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Dokumendid võttis vastu M. J. , mida kinnitab allkiri väljastusteatel. Kohus luges dokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 313 lg 2 ja § 322 lg 1 alusel 23. novembril 2024. Viimane päev hagivastuse esitamiseks oli seega 9. detsembril 2024. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 6 näeb ette, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu tarbijakrediidilepingust. Hageja on vastavalt kohtu selgitustele esitanud 13. oktoobril 2024 täiendavad asjaolud, selgitused ja tõendid krediidiandja poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. Kohtu hinnangul täitis krediidiandja kostjale laenu andmisel vastutustundliku laenamise põhimõtet nõuetekohase hoolsusega ning järgis võlaõigusseaduse (VÕS) § 4034 sätestatud nõudeid. Ka muud tehingu tühisuse alused puuduvad.
Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata ning märgib vaid menetluskuludega seonduva.
Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 505 eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.