lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12874/16

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12874/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2050
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-12874

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 17. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12874

Tsiviilasi

C.O.O avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja/võlgnik C.O.O (registrikood XXX; asukoht XXX, xxxxx XXX-i; e-post XXX), juhatuse liige O.P ajutine pankrotihaldur D.H (Ülikooli 2, 51003 Tartu; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada C.O.O (registrikood XXX; asukoht XXX, xxxxx XXX-i) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Määrata C.O.O ajutises menetluses ajutise halduri D.H tasu suuruseks 693 eurot, millele lisandub käibemaks 152,46 eurot, kokku 845,46 eurot.
3.Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu 693 eurot, millele lisandub käibemaks 152,46 eurot, kokku 845,46 eurot, FIE-le Tartu kohtutäitur O. D.H (registrikood 12016414, KMKR EE100779451, arvelduskonto nr EE191010011596520222, saaja Tartu kohtutäitur O. Kutshmei).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Kohustada ajutist pankrotihaldurit D.H-d likvideerima C.O.O kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
5.Määrata C.O.O raamatupidamisdokumentide hoidjaks C.O.O juhatuse liige O.P (isikukood XXX, e-post XXX). Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja punkt 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud
1.C.O.O (avaldaja) esitas kohtule 26.08.2024 võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-24-12874).

Avalduse kohaselt on C.O.O loodud kinnisvaraprojektide läbiviimiseks. Firma soetas kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eesmärgiga ehitada sinna kahe korteriga maja ning korterid müüa. Firma tellis projekteerimistööd ning sai ehitusloa, jätkas projekteerimistöödega ning võttis ehituspakkumisi. Kinnistu oli soetatud 2021. aastal ning inflatsiooni tõttu oli prognoositav ehitusmaksumus oluliselt suurenenud (kinnistu soetamisel oli arvestatud 1500 eurot/m 2, millele lisandub käibemaks 2023 saadud soodsaim ehituspakkumine oli 2300 eurot/m 2 lisandub käibemaks). Eelduslikult ei olnud enam võimalik projekti kasumlikult lõpetada, veelgi enam kinnisvara hinnad, mis olid aastatel 2020-2023 tõusutrendis, hakkasid 2023 suvel euribori tõusu tõttu langema. Otsustatud oli kinnistu müüa ja müügist saadud raha jaotada kohustuste katteks. Kinnistu müügist saadud raha ei katnud MTA maksunõuet, ning tekkis eelarves auk ca 45 000 eurot, mille tõttu muutus ühing maksejõuetuks. Firma tegevuse finantseerimine toimus 99% ulatuses laenukapitaliga, millel oli kõrge intressimäär, selle tõttu projekti külmutamine ja taaskäivitamine soodsa majandusolukorra saabumiseni ei olnud võimalik, samuti ehituse teostamine tooks veel suuremaid võlgasid ja kahjumeid. Firmas polnud töötajaid, töötasu ei ole makstud, firma ei ole ruume rentinud ega pole sõidukeid liisinud, raamatupidamine oli korraldatud juhatuse poolt ja on eelmise juhatuse valduses. Majandustegevus on lõppenud, viimane majandustehing tehti juhatusele teada 2023 augustis/septembris.

2.Tartu Maakohus nimetas 19.09.2024 määrusega OÜ-le C.O.O ajutiseks pankrotihalduriks D.H, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Kohtu põhjendused ja järeldused
3.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et C.O.O on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed
4.Äriregistri teabesüsteemi andmetel tehti C.O.O (endise nimega xxxxxxxxxxxxxxxxx) esmakanne äriregistrisse 30.06.2021. Ettevõtte osakapital on 10 000 eurot, mille sissemakse tehti 30.06.2021 xxxxxxx (rg-kood xxxxxxx) poolt C.O.O kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx. C.O.O asutajad olid A. K. (ik xxxxxxxxxx) ja xxxxxxx (rg-kood xxxxxxx), kes olid kuni 30.11.2022 võrdsetes osades osanikud. Ajavahemikul 30.11.2022 kuni 09.08.2023 olid osanikud võrdsetes osades A. K. ja xxxxxxxxxxxx (rg-kood xxxxxxx). Ajavahemikul 09.08.2023 kuni 21.09.2023 oli ainsaks osanikuks xxxxxxxxxxxx ning alates 21.09.2023 on osanikuks xxxxxxxxxxx (rg-kood xxxxxxx). C.O.O juhatuse liige oli kuni 08.09.2023 E. L. (ik xxxxxxxxxx), pärast mida määrati juhatuse liikmeks O.P. Osaniku, xxxxxxxxxxxx, 25.09.2023 otsusega lõpetati osaühingu majandustegevus, alustati likvideerimismenetlust ning likvideerijaks nimetati O.P. Osaniku, xxxxxxxxxxxx, 16.08.2024 otsusega lõpetati likvideerimismenetlus ja otsustati majandustegevust taasalustada, mille tulemusena sai O.P taas osaühingu juhatuse liikmeks. Majandustegevus
5.Ajutise halduri nimetamisel võlgnikul majandustegevust ei olnud. Majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud 2021. ja 2022. aastate eest. Aruannete järgi 2021. aastal majandustegevust ei olnud ning 2022. aastal tehti tehingud kinnisavaraga. Kinnistusraamatu ja võlgniku konto väljavõtte põhjal on ainsad tuvastatud kinnisvaratehingud seotud kinnistuga registriosa numbriga xxxxx, mis asub aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kinnistu osteti Tallinna notar Kaata Kartau notaribüroos 11.05.2022 tõestatud lepingu alusel A. K. hinnaga 150 000 eurot. Kinnistu müüdi edasi Tallinna notar Erki Põdra notaribüroos 09.08.2023 tõestatud lepingu alusel OÜ-le xxxxxxxxxx (rg-kood xxxxxxx) hinnaga 270 000 eurot, millest 45 000 eurot moodustas

käibemaks. Käibemaks jäeti riigile tasumata, ja see koos lisanduva intressiga ongi osaühingu ainsaks teadaolevaks kohustuseks. C.O.O tegevuseks laekus raha xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis kuulub võrsetes osades A. K. ja xxxxxxxxxxxxx ja mille juhatuse liikmeteks on E. L. ja A. K. . C.O.O kontole raha kandmisel ja tagastamisel on viidatud kahele laenulepingule LK / TK / 01 ja LK / C.O.O / 01. Laenuleping

LK / TK / 01 1)

LK / C.O.O / 01 2)

Saadud summa Tagastatud summa 87 000 € -127 000 € 210 000 € -219 500 €

maksed laekusid C.O.O kontole perioodil 01.07–12.07.2021, seejärel tagastati 97 000 eurot 30.08.2021 ja 30 000 eurot 12.02.2023 2) maksed laekusid C.O.O kontole 100 000 eurot perioodil 17.05.2022 kuni 30.05.2022 ja 110 000 perioodil 09.11.2022–31.01.2023, ning tagasimaksed tehti perioodil 09.08.2023–16.08.2023. C.O.O kontolt maksti lisaks 72 149,71 eurot xx-xxxxxxxxxxxxxxx, millest 72 000 eurot kanti 18.08.2023 selgitusega „Laenuleping 01“. Ühtegi laenu väljamakset xx-xxxxxxxxxxxxxx võlgniku kontole ei ole laekunud. Võlgniku kontolt ei ole võimalik tuvastada ühtegi viidet majandustegevusele, milleks selline laen võis olla võetud. xxxxxxxxxxxxxxx (praegune ärinimi xxxxxxxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxx) osanikuks raha kandmise ajal oli xxxxxxxxxxxx ja likvideerijaks E. L. . C.O.O oli alates 05.08.2023 kuni 30.08.2023 käibemaksukohustuslane. C.O.O kustutati käibemaksukohustuslaste registrist alates 31.08.2023 Maksu- ja Tolliameti 31.08.2023 otsusega. E-maksuametist nähtuvalt esitas C.O.O nimel deklaratsioone E. L. . Võlgniku osaniku xxxxxxxxxxxx 16.08.2024 otsusega lõpetati küll likvideerimismenetlus ja otsustati majandustegevust taasalustada, kuid ajutise halduri tuvastatud asjaolud ei anna alust arvata, et tegemist oleks kaalutletud otsusega või et tegevuse jätkamine oleks üldse võimalik. Tegevuse jätkamise otsusega koos esitati äriregistrile ka võlgniku väidetav bilanss seisuga 16.08.2024, millest ilmneb, et otsuse tegijal puudus igasugune ettekujutus C.O.O varalisest seisust. Tuvastatud asjaolude kohaselt lõppes C.O.O tegevus 09.08.2023, kui toimus kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx müügitehing. Tehingust saadud 270 000 eurot kanti Osaühingule xxxxxxxx ja xx-xxxxxxxxxxxxxxx (praegune ärinimi xxxxxxxxxxxxxxxx). Seejärel suleti C.O.O konto 19.09.2023. Vara

6.Arvelduskonto Swedbank AS-s nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille jääk on 0,00 eurot ja mis suleti 19.09.2023. Kohustused
7.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, rg-kood 70000349). Käibemaksu ja intressi võlgnevus 45 202,25 eurot, millele lisandub arvestuslik intress seisuga 16.10.2024 10 630,11 eurot, kokku 55 832,36 eurot. Võlgnikul on tuvastatud kohustusi vähemalt 55 832,36 euro ulatuses. Menetluse raugemine
8.C.O.O on PankrS § 1 lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 55 832,36 euro ulatuses. Samas vara kohustuste rahuldamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks puudub. Ajutine haldur on palunud C.O.O juhatuse liikmel esitada seletuskiri maksejõuetuse põhjuste kohta, edastada andmed ja dokumendid võlgniku vara ja kohustuste ning majandustegevuse kohta. O.P 23.09.2024 vastuse kohaselt esitas võlgniku pankrotiavalduse O.P nimel E. L. , kelle valduses on kogu C.O.O dokumentatsioon, raamatupidamise materjalid ja kassa dokumendid. O.P-le 1)

teadaolevalt ettevõttel vara puudub ning maksejõuetuse põhjuseks on maksuameti nõue, mida majandustegevuse puudumise tõttu ei ole võimalik tasuda. Ajutine haldur küsis C.O.O andmeid ka E. L. , kelle e-posti aadressilt esitas vastuse E. L. elukaaslane A. K. . A. K. teatas, et E. L. on haiglas ja peaks saama dokumentidega tegeleda alates

20.10.Ettevõtte tervendamine ei ole võimalik. Tuvastatud asjaolude põhjal peab ajutine haldur tõenäoliseks, et C.O.O ja mitmete teiste E. L. ning tema elukaaslase A. K. seotud äriühingute (sh xxxxxxxxxxxxxxxxx, endise nimega xxxxxxxxxxxxxxx) ärimudel seisnes kinnisvaratehingutelt tasumisele kuuluva käibemaksu tasumata jätmises ja selle arvelt tulu teenimises. Tehingute jaoks kasutati laene teistelt kontrolli all olevatelt äriühingutelt ning saadud tulu viidi välja, viidates laenu tagastamisele. Selle ärimudeli rakendamine viis

C.O.O

maksejõuetuseni, kuna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx müügitehingust saadud raha viidi ettevõttest välja, jättes tehingult tasumisele kuuluva käibemaksu maksmata. Ajutisel halduril ei õnnestunud tuvastada võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi. Olemasolevate andmete põhjal toimus hoonestamata kinnistu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võõrandamine turuväärtusele vastava hinnaga. OÜ-l C.O.O võib olla kahjunõue juhatuse vastu, kuid nõude esitamise võimalikkus vajab täiendavat uurimist. Hetkel olemasolevate andmete põhjal võisid väljamaksed xx-xxxxxxxxxxxxxxx (praegune ärinimi xxxxxxxxxxxxxxxx) olla tehtud alusetult, põhjustades võlgnikule 72 149,71 euro suuruse kahju. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 5000 eurot ja maksmise tähtajaks 04.11.2024 ning teatanud 18.10.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 08.11.2024 vastavalt PankrS § 192 11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 06.12.2024 kohtule teatanud, et nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et tõenäoliselt C.O.O ja mitmete teiste E. L. ning tema elukaaslase A. K. seotud äriühingute (sh xxxxxxxxxxxxxxxxx, endise nimega xxxxxxxxxxxxxxx) ärimudel seisnes kinnisvaratehingutelt tasumisele kuuluva käibemaksu tasumata jätmises ja selle arvelt tulu teenimises. Tehingute jaoks kasutati laene teistelt nende füüsiliste isikute kontrolli all olevatelt äriühingutelt ning saadud tulu viidi välja, viidates laenu tagastamisele. Selle ärimudeli rakendamine viis

C.O.O

maksejõuetuseni, kuna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx müügitehingust saadud raha viidi ettevõttest välja, jättes tehingult tasumisele kuuluva käibemaksu maksmata. Kuna Maksejõuetuse teenistus on algatanud samade isikute (E. L. ja O.P ) ning sarnaste asjaolude uurimiseks avaliku uurimise äriühingu xxxxxx (pankrotis) suhtes, siis lähtuvalt otstarbekusest annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada C.O.O pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et C.O.O pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

C.O.O dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme O.P. Ajutise halduri tasu

9.PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 10 tundi 30 minutit. PankrS § 23 lg 4 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 820 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt kehtestab PankrS § 23 lg-s 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri 01.02.2021 määruse nr 2 „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ (justiitsministri määrus) § 2 lg 1 näeb ette, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (21 pooltundi) tuleb D.H-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 693 eurot, millele lisandub käibemaks 152,46 eurot, kokku 845,46 eurot. Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine 693 eurot, millele lisandub käibemaks 152,46 eurot, kokku 845,46 eurot määrata riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur O. D.H. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja