Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-3319 (kohtueelses menetluses nr 06922600008) versus riik Aleksandr Barinov, R.T, O.K, A.T, R.G, Z.B, Aleksei Mikišin Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses kohtunik Helle Tamm Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tatjana Moorats Tõlk Elsa Korjus Prokurör Raul Heido Süüdistatav Aleksandr Barinov (isikukood 38807112266; elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) KarS § 327 lg 1 järgi Süüdistus vandeadvokaat Endel Tomson Kaitsja Süüdistatav R.T (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx ; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) KarS § 327 lg 1 järgi Süüdistus vandeadvokaat Endel Tomson Kaitsja Süüdistatav O.K (isikukood XXX; elukoht xxxx xx-xx xxxxxxx; omab kriminaalkaristatust) KarS § 121; § 327 lg 1 ja § 331 järgi Süüdistus vandeadvokaat Vello Sikut Kaitsja Süüdistatav A.T (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxxx xxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 327 lg 1 ja § 331 järgi Süüdistus vandeadvokaat Vello Sikut Kaitsja Süüdistatav R.G (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-xx xxxxxx ; omab kriminaal-karistatust) KarS § 327 lg 1 järgi Süüdistus advokaat Katrin Tamre Kaitsja Süüdistatav Z.B (isikukood xxx; elukoht xxxxx xxx xxxxxxxxxxa; omab kriminaal-karistatust) KarS § 327 lg 1 järgi Süüdistus advokaat Katrin Tamre Kaitsja Süüdistatav Aleksei Mikišin (isikukood 38903130251; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) KarS § 327 lg 1 ja § 331 järgi Süüdistus advokaat Vello Sikut Kaitsja
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
lugeda 16. mai 2005; tõkend vahistamine jätta Aleksei Mikišinil kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pank AS-s või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Aleksandr Barinovi tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 327 lg 1 järgi kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingutes osalemise. R.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kinnipeetavana, 12.07.2006.a kella 18.05-18.45 vahelisel ajal, Viljandis, Tallinna tn 41 asuvas Viljandi Vanglas koos teiste kinnipeetavate R.G, Aleksandr Barinov ́i, A.T , O.K ́i, Z.B , Aleksei Mikišin ́i ja kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata isikutega, lõhkus vangla ruumides vangla vara, tekitades Viljandi Vanglale varalist kahju 19 600 krooni väärtuses, kusjuures R.T purustas koolimaja aknaklaase. Eelkirjeldatud tegevusega ei allunud R.T Vangistusseaduse § 67 nõuetele, mille kohaselt julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele ning suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja Viljandi Vangla kodukorra nõetele, mille p 7.1.3 kohaselt kinnipeetav peab käituma vangla teenistujatega distsiplineeritult, viisakalt ja lugupidavalt ning p 7.2.12 kohaselt kinnipeetaval on keelatud lõhkuda tahtlikult vangla ja kaaskinnipeetavate vara R.T tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 327 lg 1 järgi kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingutes osalemise. O.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus, 08.01.2006 kella 16.00 paiku Tartus, Turu 56 asuvas Tartu vanglas kambris nr 1098 lõi kambrikaaslast, kinnipeetavat Nikolai V. ́it viis korda vastu kätt, vastu pead, selga ja reit plätuga ja ühe korra lusika varrega viimasele vasaku kulmu piirkonda, millega põhjustas viimasele kehavigastusi ja füüsilist valu. O.K egu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. O.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kinnipeetavana, 12.07.2006.a kella 18.05-18.45 vahelisel ajal, Viljandis, Tallinna tn 41 asuvas Viljandi Vanglas koos teiste kinnipeetavate R.G , Aleksandr Barinov ́i, A.T , R.T , Z.B, Aleksei Mikišin ́i ja kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata isikutega, lõhkus vangla ruumides vangla vara, tekitades Viljandi Vanglale varalist kahju 19 600 krooni väärtuses, kusjuures O.K lõhkus puuvoodeid, purustas spordisaali ja koolimaja aknaid, kambri aknaklaasi ning lõhkus televiisori. Eelkirjeldatud tegevusega ei allunud O.K Vangistusseaduse § 67 nõuetele, mille kohaselt julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele ning suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja Viljandi Vangla kodukorra nõetele, mille p 7.1.3 kohaselt kinnipeetav peab käituma vangla teenistujatega distsiplineeritult, viisakalt ja lugupidavalt ning p 7.2.12 kohaselt kinnipeetaval on keelatud lõhkuda tahtlikult vangla ja kaaskinnipeetavate vara. O.K tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 327 lg 1 järgi kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingutes osalemise. O.K on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tema viibides kinnipeetavana Viljandi Vanglas, tarvitas 22.05.2006.a tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 04.11.1997.a määruse nr. 39 I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a erijuhtudel. O.K egu on talle kvalifitseeritud KarS § 331 järgi kinnipeetava poolt narkootiliste või psühhotroopse aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. A.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kinnipeetavana, 12.07.2006.a kella 18.05-18.45 vahelisel ajal, Viljandis, Tallinna tn 41 asuvas Viljandi Vanglas koos teiste kinnipeetavate R.G, Aleksandr Barinov ́i, O.K ́i, R.T, Z.B, Aleksei Mikišin ́i ja kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata isikutega, lõhkus
vangla ruumides vangla vara, tekitades Viljandi Vanglale varalist kahju 19 600 krooni väärtuses, kusjuures A.T lõhkus puuvoodeid ja põletas madratseid. Eelkirjeldatud tegevusega ei allunud A.T Vangistusseaduse § 67 nõuetele, mille kohaselt julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele ning suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja Viljandi Vangla kodukorra nõetele, mille p 7.1.3 kohaselt kinnipeetav peab käituma vangla teenistujatega distsiplineeritult, viisakalt ja lugupidavalt ning p 7.2.12 kohaselt kinnipeetaval on keelatud lõhkuda tahtlikult vangla ja kaaskinnipeetavate vara. A.T tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 327 lg 1 järgi kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingutes osalemise. A.T on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema viibides kinnipeetavana Viljandi Vanglas, tarvitas 21.05.2006.a. kella 17.00 paiku tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 04.11.1997.a määruse nr. 39 I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a erijuhtudel. A.T tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 331 järgi kinnipeetava poolt narkootiliste või psühhotroopse aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. R.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kinnipeetavana, 12.07.2006.a kella 18.05-18.45 vahelisel ajal, Viljandis, Tallinna tn 41 asuvas Viljandi Vanglas koos teiste kinnipeetavate A.T , Aleksandr Barinov ́i, O.K ́i, R.T , Z.B, Aleksei Mikišin ́i ja kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata isikutega, lõhkus vangla ruumides vangla vara, tekitades Viljandi Vanglale varalist kahju 19 600 krooni väärtuses, kusjuures R.G lõhkus koolimaja aknaklaase. Eelkirjeldatud tegevusega ei allunud R.G Vangistusseaduse § 67 nõuetele, mille kohaselt julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele ning suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja Viljandi Vangla kodukorra nõetele, mille p 7.1.3 kohaselt kinnipeetav peab käituma vangla teenistujatega distsiplineeritult, viisakalt ja lugupidavalt ning p 7.2.12 kohaselt kinnipeetaval on keelatud lõhkuda tahtlikult vangla ja kaaskinnipeetavate vara. R.G tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 327 lg 1 järgi kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingutes osalemise. Z.B on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema kinnipeetavana, 12.07.2006.a kella 18.05-18.45 vahelisel ajal, Viljandis, Tallinna tn 41 asuvas Viljandi Vanglas koos teiste kinnipeetavate A.T , Aleksandr Barinov ́i, O.K ́i, R.T , R.G , Aleksei Mikišin ́i ja kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata isikutega, lõhkus vangla ruumides vangla vara, tekitades Viljandi Vanglale varalist kahju 19 600 krooni väärtuses, kusjuures Z.B lõhkus puuvoodeid ja purustas kooliaknaid. Eelkirjeldatud tegevusega ei allunud Z.B Vangistusseaduse § 67 nõuetele, mille kohaselt julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele ning suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja Viljandi Vangla kodukorra nõuetele, mille p 7.1.3 kohaselt kinnipeetav peab käituma vangla teenistujatega distsiplineeritult, viisakalt ja lugupidavalt ning p 7.2.12 kohaselt kinnipeetaval on keelatud lõhkuda tahtlikult vangla ja kaaskinnipeetavate vara. Z.B tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 327 lg 1 järgi kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingutes osalemise. Aleksei Mikišinit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tema, kinnipeetavana, 12.07.2006.a kella 18.05-18.45 vahelisel ajal, Viljandis, Tallinna tn 41 asuvas Viljandi Vanglas koos teiste kinnipeetavate A.T , Aleksandr Barinov ́i, O.K ́i, R.T , R.G , Z.B ja kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata
isikutega, lõhkus vangla ruumides vangla vara, tekitades Viljandi Vanglale varalist kahju 19 600 krooni väärtuses, kusjuures Aleksei Mikišin purustas koolimaja aknaid ja põletas madratseid. Eelkirjeldatud tegevusega ei allunud R.T Vangistusseaduse § 67 nõuetele, mille kohaselt julgeoleku tagamiseks vanglas on kinnipeetav kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju ja alluma vanglaametnike seaduslikele korraldustele ning suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ja Viljandi Vangla kodukorra nõetele, mille p 7.1.3 kohaselt kinnipeetav peab käituma vangla teenistujatega distsiplineeritult, viisakalt ja lugupidavalt ning p 7.2.12 kohaselt kinnipeetaval on keelatud lõhkuda tahtlikult vangla ja kaaskinnipeetavate vara. Aleksei Mikišini tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 327 lg 1 järgi kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingutes osalemise. Aleksei Mikišinit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tema viibides kinnipeetavana Viljandi Vanglas, tarvitas 22.05.2006.a tetrahüdrokannabinooli, mis kuulub sotsiaalministri 04.11.1997.a määruse nr. 39 I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a erijuhtudel. Aleksei Mikišini tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 331 järgi kinnipeetava poolt narkootiliste või psühhotroopse aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamiste määrustega on määratud korras kaitsjate esinemise eest arvestatud O.K-le hüvitamisele kuuluvaks summadeks: 424,80 krooni, 722,20 krooni, 637,20 krooni, 991,20 krooni, 896,80 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 4248 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrustega on määratud korras kaitsjate esinemise eest arvestatud A.T-le hüvitamisele kuuluvaks summadeks 1104,50 krooni, 637,20 krooni ja 991,20 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 3451.50 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamiste määrustega on määratud korras kaitsjate esinemise eest arvestatud R.G-le hüvitamisele kuuluvaks summaks 552,20 krooni, 637,20 krooni ja 991,20 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 3451.50 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamiste määrustega on määratud korras kaitsjate esinemiste eest arvestatud Z.B-le hüvitamisele kuuluvaks summadeks 552,20 krooni, 637,20 krooni ja 495,60 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 3451.50 krooni. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamiste määrustega on määratud korras kaitsjate esinemiste eest arvestatud Aleksei Mikišinile hüvitamisele kuuluvaks summadeks 637,20 krooni, 552,20 krooni, 637,20 krooni ja 991,20 krooni. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 4248 krooni. Kaitsjate esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning tulevad välja mõista süüdimõistetutelt riigieelarve tuludesse. KrMS § 175 lg 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt kaitsealusele O.K-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 44,20 krooni. KrMS § 175 lg 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1200 krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 630 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Aleksandr Barinovilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 3451.50 krooni, muu kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 637.20 krooni ja postikulu 90 krooni riigieelarve tuludesse; 2) R.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 3451.50 krooni, muu kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 637.20 krooni ja postikulu 90 krooni riigieelarve tuludesse; 3) O.K-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4248 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 3672,20 (424,80+722,20+637,20+ 991,20+ 896,80) krooni, ekpertiisitasu
400 krooni, toimikust koopia tegemise kulu 44,20 krooni ja postikulu 90 krooni riigieelarve tuludesse; 4) A.T-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 3451.50 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 2732,90 (1104,50+637,20+991,20) krooni, ekspertiistasu 400 krooni ja postikulu 90 krooni riigieelarve tuludesse; 5) R.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 3451.50 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 2180,60 (552,20 krooni, 637,20 krooni ja 991,20) krooni ja postikulu 90 krooni riigieelarve tuludesse. 6) Z.B-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 3451.50 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 1685 (552,20 + 637,20+495,60) krooni ja postikulu 90 krooni riigieelarve tuludesse. 7) Aleksei Mikišinilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 4248 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 2817,80 (637,20+ 552,20+637,20+991,20) krooni, ekspertiisitasu 400 krooni ja postikulu 90 krooni riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.