lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-14289/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14289/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
307
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2024.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-24-14289

Tsiviilasi

K.Q pankrotiavaldus Mankonton Alanbato OÜ vastu

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine ajutist haldurit nimetamata

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlgnik: MANKONTON ALANBATO OÜ (rk 14514702 XXX) Avaldaja: K.Q (ik XXX, XXX, XXX, XXX ) Esindaja menetluses G.L

RESOLUTSIOON

1.Jätta nimetamata MANKONTON ALANBATO OÜ ajutine pankrotihaldur.
2.Lõpetada menetlus K.Q pankrotiavaldus MANKONTON ALANBATO OÜ vastu.
3.Jätta menetluskulud avaldajate kanda. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja esitas 23.09.24. avalduse MANKONTON ALANBATO OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja nõue põhineb pooltevahelisel töösuhtel, mille kohta on esitatud töövaidluskomisjoni 31.05.2024 otsus 4-1/923/24. Võlgnikult on välja mõistetud kokku 2708,05 eurot ning viivis VõS § 113 lg 1 sätestatud määras. Võlgnikule on edastatud 28.08.2024 pankrotihoiatus, millele ei ole järgnenud võla tasumist 10 päeva jooksul. Kohus edastas pankrotiavalduse võlgniku registris märgitud juhatuse liikmele, kes sisulist vastust pankrotiavaldusele ei esitanud, avalduses märgitud asjaolusid ei ole vaidlustatud. Kohus määrusega kohustas huvitatud isikuid tasuma kohtu tagatiskontole rahasumma ajutise halduri tasu ja kulude katteks. Määruse koostamise kuupäeva seisuga ei ole nõutud summat kohtu tagatiskontole tasutud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Kohus leiab, et PankrS § 15 lg 4 1 kohaselt tuleb jätta ajutine haldur nimetamata ja menetlus asjas lõpetada. Võlausaldaja on oma nõude tõendamiseks esitanud kohtule jõustunud töövaidluskomisjoni otsuse, millest nähtub selgelt avaldajatel nõuete olemasolu võlgniku vastu. Kohtu hinnangul ei saa nõuete sisu ja summade osas vaidlust olla, kuna vastavad otsused on jõustunud ning kohtule ei ole vastupidist tõendatud. Samuti on nõudeavaldused võlgnikule kättetoimetatud, võlgnik ei ole pankrotiavaldusele sisulisi vastuväiteid esitanud. Pankrs § 15 lg 7 kohaselt ajutist haldurit ei nimetata ja menetlus pankrotiasjas lõpeb, sama sätte lg 6 kohaselt kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja