2-24-17880
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
04.12.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-17880
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi H.I vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
17 798,72 eurot
Menetlustoiming
Tsiviilasja menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046; asukoht XXX, 10617 XXX); lepinguline esindaja Pille Martin (e-post xxx); Kostja: H.I (isikukood XXX; elukoht xxx, XXX; e-post xxx).
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
% aastas
% päevas
Summa päevas
21,9
0,006
0,228672 eurot
Perioodis päevi
21,9
0,059836
0,228047 eurot
Perioodi summa 3,658752 eurot 28,505875 eurot
% aastas 21,9
% päevas
Summa päevas
Perioodis päevi
0,059836 eurot
0,228047 eurot
Perioodi summa 46,977682 eurot
2-24-17880 Intressi periood 16.12.202331.12.2023 01.01.202404.05.2024
% aastas 18,9
% päevas
Summa päevas
Perioodis päevi
0,051781
6,864578 eurot
18,9
0,051639
6,845823 eurot
Perioodi summa 109,833248 eurot 855,727875 eurot
% aastas 18,9
% päevas
Summa päevas
Perioodis päevi
0,051639
6,845823 eurot
Perioodi summa 1410,239538 eurot
Summa Jrk (eurot)
685,05
16 653,05 eurot
2-24-17880 2.2.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-17883, H.I, viitenumber: xxx. 2.3.Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid. 2.4.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 ja selle alapunktides märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2.1 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.5.Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1.7 maksegraafiku osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt 13 638,11 eurot kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele. 2.6.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
B2 Impact OÜ esitas 26.11.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse H.I vastu võla nõudes. Pooled esitasid 03.12.2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud 26.11.2024 esitatud hagiavaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 lg 1 ja 2 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab 26.11.2024 hagiavalduse menetlusse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
2-24-17880 lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele summas 525 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 1 kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.