Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-24-16636/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-16636/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.12.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 925

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30

Väljaminev kiri

Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04

Selgitustaotlus

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26

Riigilõivu tagastamine

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03

Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 430 lg 3Kompromiss TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16636

Tsiviilasi

Bigbank AS-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Aap Kulik

hagi

N.A.

vastu

võla

Kostja N.A. (isikukood XXX) Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-16636 menetlus ning kinnitada Bigbank AS-i (hageja) ning N.A. (kostja) vaheline 3. detsembril 2024 esitatud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1.Kostja tasub hagejale 31. juulil 2023. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-23018106 tulenevate kohustuste katteks kokku 10 262 eurot 53 senti vastavalt punktis 1.1.1 ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15. mail 2025, pärast mida loetakse korrektse täitmise korral kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel tasudes alates november 2024 kuni aprill 2025 iga kuu 15. kuupäevaks hagejale 190 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1.1.2.Kostja on kohustatud tasuma hagejale 15. mail 2025. a 9122 eurot 53 senti.

1.2.Kostja tasub hagejale menetluskulud 520 eurot. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuse sisse.

1.3.Kostja tasub hagejale võlgnevuse (sh osamaksed) Bigbank AS-i arveldusarvele nr EE567575110004147567 märkides selgituseks „Tsiviilasi nr 2-24-16636, N.A. võlgnevus“.

1.4.Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua

hageja kostjalt edasiulatuvat viivist.

1.5.Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist 10% aastas tagastamata krediidisummalt arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest.

1.6.Pooled lepivad kokku, et hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet.

1.7.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.8.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.9.Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.10.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.11.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.12.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.13.Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3.Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot hageja arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16636, N.A. riigilõivu osaline tagastamine“.

4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht J Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Bigbank AS (hageja) esitas 1. novembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse N.A. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus algatas 6. novembri 2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-16636 menetluse. Pooled esitasid 3. detsembril 2024 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et 3. detsembril 2024 esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4.Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja tasumise korras. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

5.Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

6.TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud. Kohus jätab kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda.

7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust Bigbank AS-i arveldusarvele nr EE301010002006454004, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-16636, N.A. riigilõivu osaline tagastamine“.

8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja