Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Kohtujurist
Eleri Kimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
03. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-6209
Tsiviilasi
VendoFit SIA hagiavaldus Winery Win OÜ vastu ostuhinna tagastamise nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
VendoFit SIA (Läti Vabariigi registreerimisnumber 40203306852) Lepinguline esindaja Aleksandr Škirin
Kostja
Winery Win OÜ (registrikood 14652367) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Toomere
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
1.Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-24-6209 VendoFit SIA (Läti Vabariigi registreerimisnumber 40203306852) loobumine hagist Winery Win OÜ (registrikood 14652367) vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6209. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramise kord
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja 1 (2)