lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11402/7

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11402/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
805
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11402

Tsiviilasi

L.D maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Maksejõuetusavalduse läbi vaatamata jätmine Avaldaja/võlgnik L.D (isikukood XXX) Usaldusisik Svetlana Pilden (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta L.D maksejõuetusavaldus läbi vaatamata.
2.Vabastada Svetlana Pilden L.D usaldusisiku ülesannetest.
3.Jätta menetluskulud L.D kanda.
4.Määrata usaldusisiku tasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 200,20, kokku 1110,20 eurot ja mõista see L.D-lt välja.
5.Anda L.D-le menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks 563,64 eurot (sh käibemaks).
6.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu 563,64 eurot (sh käibemaks) ja kanda see Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXX.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
7.
Mõista ülejäänud usaldusisiku tasu, so 546,56 eurot välja L.D-lt. Tasu tuleb maksta Business Law Firm OÜ arvelduskontole nr XXX.
8.Tühistada Harju Maakohtu 24. septembri 2024 määrusega kohaldatud avalduse tagamise abinõud, millega peatati L.D vara suhtes toimuv sundtäitmine ja keelati L.D ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada.
9.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte L.D-le ja usaldusisikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.L.D (avaldaja/võlgnik) esitas 26.07.2024 Harju Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.
2.24.09.2024 määrusega võttis kohus maksejõuetusavalduse menetlusse nimetades avaldaja usaldusisikuks Svetlana Pildeni.

Usaldusisik esitas 25.10.2024 kohtule aruande ning tasutaotluse.

29.11.2024 teatas avaldaja, et ei soovi enam maksejõuetusavalduse menetlemist.

Kohtu seisukoht

5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata (TsMS § 423 lg 1 p 2). TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt kohaldub viidatud säte ka hagita menetluses. Kuivõrd avaldaja ei soovi enam võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist, leiab kohus, et avalduse edasine menetlemine pole põhjendatud (FIMS § 18 lg 3) ning esitatud maksejõuetusavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel.
6.Kohus vabastab menetluse lõpetamise tõttu Svetlana Pildeni avaldaja usaldusisiku ülesannetest (FIMS § 55 lg 1 p 1).
7.Harju Maakohtu 24.09.2024 määrusega peatati mh võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelati võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta vara käsutada. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus seatud menetluse tagamise abinõud FIMS § 4 lg 1, TsMS § 477 lg 1 ja TsMS § 386 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 21 lg 4 alusel avaldab kohus vastava teate ka väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kuivõrd FIMS § 8 ei reguleeri menetluskulude jaotust olukorras, kus võlgnik võtab maksejõuetusavalduse tagasi, tuleb asjas kohaldada TsMS § 168 lg-t 4 (koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1). Kohus jätab menetluskulud maksejõuetusavalduse tagasivõtmise tõttu avaldaja kanda.
8.1.Usaldusisikul on FIMS § 54 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduse (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Usaldusisik on esitanud tasunõude 7 töötunni eest kokku 910 eurot (130 eurot tund), millele lisandub käibemaks. Usaldusisik on esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (FIMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FIMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Seega määrab kohus usaldusisiku tasuks 1110,20 eurot (sh käibemaks).
8.2.Kohtu hinnangul ei piisa võlgniku varast usaldusisiku tasu maksmiseks, mistõttu võib kohus määrata usaldusisiku tasu hüvitamise riigi vahenditest. Kuivõrd seadus ei näe ette

usaldusisikule tasu hüvitamist olukorras, kus maksejõuetusavaldus jääb võlgniku poolt selle tagasivõtmise tõttu läbi vaatamata, kuid usaldusisik on oma seadusest tulenevad ülesanded täitnud, peab kohus menetlusabi andmist siiski põhjendatuks. Kohus lähtub menetlusabi andmisel analoogia alusel PankrS § 23 lg-st 4. Usaldusisiku tasu riigivahendite arvelt hüvitamisel on PankrS § 23 lg-des 4 ja 5 1 ettenähtud piirmäärad, millest kohus käesolevalt lähtub. 05.02.2021 justiitsministri määrus „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (so 66 eurot tunnis). Usaldusisik on esitanud tasunõude 7 töötunni eest ning menetlusabi korras riigi vahenditest maksmise korra järgi on tasu suuruse piirmäär antud juhul 462 eurot (7 tundi x 66). Arvestades menetlusabi saamiseks ettenähtud piirmäärasid, on kohtu hinnangul põhjendatud hüvitada usaldusisiku tasu 462 euro ulatuses (lisandub käibemaks 101,64 eurot) riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu ülejäänud osas, so 546,56 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja võlgnikult. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja