Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Toomas Rattikut süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 15.05.2023 otsusega nr 1-23-2726 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, ähvardas 14.09.2025 õhtusel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, XXX M.Ht sõnadega: „kuradi lits ma su ära tapan, sa ei saa ühtegi teist meest“, misjärel võttis köögilaua pealt umbes 15 cm pikkuse kööginoa. Seejärel Toomas Rattik haaras vaba käega M.Hl kaelast, tõmbas kannatanu pead suunaga enda poole, lasi kaelast lahti ning lõi sama lahtise käega kannatanule vähemalt 10 korda vastu paremat näopoolt. Peale seda Toomas Rattik surus teises käes oleva noa teraviku M.Hle vastu lagipead ja otsmiku piirkonda vasaku silma kohale. Sellise tegevusega Toomas Rattik tekitas M.Hle füüsilist valu ja tervisekahjustustena

pea pindmised hulgivigastused – pealael 5 mm lõikehaav, vasakul põsel 5 mm haav, paremal lõualiigese lok hematoom suurusega 5x6 cm, paremal pool suunurgas marrastus. Seega pani Toomas Rattik toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Toomas Rattik ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Rattik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 5 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. Rattik 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on T. Rattik kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Mõista T. Rattikult välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,12 eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 865,62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses 77 eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses riigi kanda. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi kuumaksetena 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. T. Rattik avaldas, et ta ei tööta ning saab XXX kuus XXX eurot. Tal on astma ja peab ravimeid ostma ning lisaks tasuma kommunaalkulud. Väljaminekud kuus on kokku umbes 160 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Rattik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus T. Rattikult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,12 eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 865,62 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses 77 eurot ja sundraha 709,50 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Rattikul tasuda menetluskulud kogusummas 865,62 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.