lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-425/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-425/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-26-425

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-26-425

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi U.F vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6704,36 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post ). Kostja: U.F (isikukood XXX, e-post ).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista U.F-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus kokku 5834,23 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 3279,22 eurot, intressist 87,97 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest ajavahemiku 21.12.2023 – 07.01.2026 eest 2417,04 eurot.
3.Välja mõista U.F-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 36% aastas arvestatuna põhivõlgnevuselt 3279,22 eurolt alates 08.01.2026 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 859,18 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetluskulud U.F kanda.
5.Välja mõista U.F-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 1475 eurot.
6.Välja mõista U.F-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel märgib kohus osaliselt kirjeldava ja põhjendava osa.
2.Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 19.03.2026. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
3.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).
4.Hageja nõue kostja vastu tuleneb kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud järgmistest lepingutest: 05.07.2018 kliendileping nr 27744104 Telia Eesti AS poolt pakutavate teenuste kasutamiseks, 05.07.2018 liitumisleping nr 9414930 telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks telefoninumbrile 37256269766, 02.09.2019 teenusleping nr H00289573 Telia TV teenuse osutamiseks, 23.08.2022 teenusleping nr T81399 Telia Koduinterneti teenuse osutamiseks, 24.08.2022 tähtajatu seadmete kasutusleping nr 1616540, 07.04.2023 järelmaksulepingud nr 2226477 ja nr 2226481, 21.04.2023 järelmaksuleping nr 2229542, 11.05.2023 järelmaksuleping nr 2233840, 02.06.2023 järelmaksuleping nr 2238741, 06.06.2023 järelmaksuleping nr 2239971 ja 26.06.2023 selle lisa 1, mille alusel tagastati kaup ning muutusid lepingu tingimused.
5.Hagist nähtuvalt on hageja palunud edasiulatuva viivise väljamõistmist alates 08.01.2026 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingujärgses määras 36% aastas ja märkinud kirjeldavas osas, et mitte rohkem kui 859,18 eurot, et viivised ei ületaks põhinõuet. Kohus leiab, et hageja edasiulatuva viivise nõue (TsMS § 367) on põhjendatud selliselt, et see ei ületaks põhinõuet.
6.Kohus on kontrollinud järelmaksulepingute kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.
9.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
10.Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 630 eurot ning lepingulise esindaja kulud 845 eurot (ilma käibemaksuta), mille hageja palub kostjalt välja mõista.
11.Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 6704,36 eurot tasuda riigilõivu 630 eurot.
12.Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu 5 tunni ulatuses summas 845 eurot.
13.Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 1475 eurot (630+845).
14.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja