Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Lk 2 / 4

1-26-4267

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ruslan Faizullinit süüdistatakse selles, et tema 21.06.2025 kella 17.00 paiku X maakonnas X vallas X alevis X juures viskas aiatooliga U.G-d vastu vasakut kätt, seejärel lõi U.G-d jalaga rinna piirkonda, mille tagajärjel U.G kukkus pikali, ning rusikaga lõua piirkonda, tekitades oma eelkirjeldatud käitumisega U.G-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – rinnakul, vasakul küünarliigesel hematoomid, kuklas muhk. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Ruslan Faizullin toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse Ruslan Faizullinit selles, et tema 09.08.2025 kella 18.50 paiku avalikus kohas – X maakonnas X vallas X alevis X juures – lõi pikali maas lebavat D.G-d korduvalt jalaga näo piirkonda, tekitades oma eelkirjeldatud käitumisega D.G-le tervisekahjustusi – turse mõlema silma ja nina piirkonnas, veritseva marrastuse ninal. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega rikkus Ruslan Faizullin KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuva isiku – K.R – rahu ja ohustas tema turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Ruslan Faizullin toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Prokurör tegi ettepaneku Ruslan Faizullin süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Samuti süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 11 kuud vangistust täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Ruslan Faizullin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Lk 3 / 4

1-26-4267 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ruslan Faizullinit osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Ruslan Faizullinit mitte tarvitama alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Politsei- ja Piirivalveameti 20.05.2026. a määrusega on Ruslan Faizullinile kohaldatud elukohast lahkumise keeld kuni 20.05.2027. a. Kohus leiab, et tõkend elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ruslan Faizullinil tasuda menetluskulud 1597,56 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 133,13 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.