Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viljandi Vallavalitsus esitas kohtule avalduse xxxxxxxxxx surnud O.T pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt O.T kohustused ületavad vara ning Viljandi Vallavalitsus ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara inventuur. Esitatu kohaselt tuvastas kohtutäitur Janek Pool O.T pärandvara järgmiselt:  

Rahalised vahendid Coop Pank AS-is asuval arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx seisuga xxxxxxxxxx summas 0,95 eurot ning seisuga 13.12.2024 summas 0 eurot ning Rahalised vahendid SEB Pank AS-is asuval arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx seisuga xxxxxxxxxx summas 1,11 eurot ning seisuga 07.02.2025 summas 1,30 eurot. Kontol on toimunud tehinguid pärast pärandi avanemise kuupäeva.

Pärandaja kohustused on järgmised:        

AB „Fjord Bank“ nõue 721,90 eurot; B2 Impact OÜ nõue (esindab IPF Digital AS) 2349,24 eurot; Inbank Finance AS nõue 1521,60 eurot (nõue loovutatud OÜ-le GS Core); Moneyzen OÜ nõue 477,95 eurot; Placet Group OÜ nõue 4952,59 eurot; BB Finance OÜ nõue 3600,97 eurot; Primero Finance OÜ nõue 1096,79 eurot ning Kohtutäituri tasu inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot.

Kohustusi kokku 14 764,44 eurot. Kohus võttis 11.06.2026 pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta O.T pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Janek Pool läbi viinud O.T pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 19.05.2026 koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud O.T pärandvara järgmiselt: rahalised vahendid Coop Pank AS-is asuval arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx seisuga xxxxxxxxxx summas 0,95 eurot ning seisuga 13.12.2024 summas 0 eurot. Lisaks rahalised vahendid SEB Pank AS-is asuval arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxxx seisuga xxxxxxxxxx summas 1,11 eurot ning seisuga 07.02.2025 summas 1,30 eurot. Kontol on toimunud tehinguid pärast pärandi avanemise kuupäeva. Pärandajal on kohustusi kokku summas 14 764,44 eurot; sh AB „Fjord Bank“ nõue 721,90 eurot, B2 Impact OÜ nõue (esindab IPF Digital AS) 2349,24 eurot, Inbank Finance AS nõue 1521,60 eurot (nõue loovutatud OÜ-le GS Core), Moneyzen OÜ nõue 477,95 eurot, Placet Group OÜ nõue 4952,59 eurot, BB Finance OÜ nõue 3600,97 eurot, Primero Finance OÜ nõue 1096,79 eurot ning kohtutäituri tasu inventuuri läbiviimise eest 43,40 eurot. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli O.T perekonnaseisult lahutatud. Abielu lahutati 22.01.2021 ning lõppenud abielu varasuhteks oli ühisvarasuhe. Endised abikaasad on neile kuulunud ühisvara jaganud enne pärandi avanemist notari juures 18.02.2021. Pärandaja

seadusjärgsed pärijad on pärimisest loobunud. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate AB „Fjord Bank“, B2 Impact OÜ GS Core, Moneyzen OÜ, Placet Group OÜ, BB Finance OÜ ja Primero Finance OÜ ees. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Viljandi Vallavalitsus on tasunud avalduse esitamisel O.T pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäituri tasu on olnud 43,40 eurot (sh käibemaks 8,40 eurot). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud ja pärimistoimingute läbiviimise jäävad pärija kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.