lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16645/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16645/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-16645

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

28.11.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16645

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova Kostja: A.K. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi A.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 01.11.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 06.11.2024 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja täiendava riigilõivu summas 65 eurot tasumiseks ning hagi eseme ja hagi aluse täpsustamiseks. Määrus toimetati hagejale kätte 06.11.2024 kättetoimetamisportaali vahendusel. Hageja esitas 18.11.2024, st 2 päeva enne puuduste kõrvaldamise tähtpäeva saabumist kohtule taotluse pikendada tähtaega kuni 27.11.2024. Kohus rahuldas 18.11.2024 hageja taotluse ja pikendas tähtaega kuni 27.11.2024. Hageja ei tasunud tähtaegselt täiendavat riigilõivu ega täpsustanud hagi eset ega alust.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

2-24-16645 TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Hageja on märkinud hagi hinnaks 621,19 eurot, millelt kuulub tasumisele riigilõiv RLS lisa 1 järgi 175 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu summas 110 eurot. Kohus määras hagejale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ning hoiatas, et riigilõivu tasumata jätmisel jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

4.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Lõike 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.
5.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja