lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-5982/6

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5982/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-5982

Tsiviilasi

G.G.Q avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): G.G.Q (registrikood XXX), seaduslik esindaja (juhatuse liige) X.X (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast G.G.Q avaldust pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1.G.G.Q (võlgnik) esitas 16.03.2026 Pärnu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohus edastas võlgniku pankrotiavalduse kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule (tsiviilasi 2-26-5982). Avalduse kohaselt on firma asutaja ja tegelik kasusaaja surnud. Avaldaja pandi tankistina firma osanikuks ja juhatuse liikmeks. Firmal ei ole pangakontot, on trahvid majandusaasta aruande esitamata jätmise eest ja võlad kohtutäiturite ees. Avaldaja juhatuse liikmel ei ole võimekust ja võimalust firma ees kohustusi täita ja firmal pole võimalusi kohustusi täita.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 20.07.20262-23-5375/34Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 17.07.20262-26-14663/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-25-18274/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10395/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-25-18877/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20262-25-18123/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 19.05.2026 määrusega võlgniku avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks tuli avaldajal pankrotiavaldust põhistada, esitada nõuetekohane vara- ja võlanimekiri ja tasuda riigilõiv 10 eurot. Avaldaja on kinnitanud määruse kättesaamist 15.06.2026, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 29.06.2026. Avaldaja ei ole puuduseid kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti. PankrS § 3 lg 2 kolmas lause näeb ette, et ajutise halduri nimetamine ja pankroti väljakuulutamine lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
4.Vastavalt PankrS § 13 lõikele 1 peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS § 13 lg 2 esimese lause kohaselt lisab võlgnik maksejõuetuse põhistamiseks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlgnik ei ole esitanud pankrotiseaduses sätestatud nõuetele vastavat vara- ja võlanimekirja ega maksejõuetust põhistanud.
5.Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole avalduselt riigilõivu tasutud.
6.PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast kui esinevad muud TsMS-s toodud alused. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.
7.TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvanud. Kohus jätab võlgniku avalduse menetlusse võtmata (PankrS § 14 lg 1 p 3; TsMS § 3401 lg 2).
8.Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusele võib esitada määruskaebuse (PankrS § 14 lg 2). Kohus selgitab, et määruskaebus peab vastama seaduses sätestatud nõuetele ning määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
9.TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-12782/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 14.07.20262-26-982/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja