lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-982/6

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-982/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
953
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-982

Tsiviilasi

M.S.V avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetlemise lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): M.S.V (registrikood XXX; aadress: XXX 80042; e-post: XXX), seaduslik esindaja: I.X (isikukood XXX) Ajutine pankrotihaldur: O.U (isikukood XXX; OÜ O.U Õigusbüroo, rk XXX )

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata M.S.V avaldus pankroti väljakuulutamiseks seoses avalduse tagasivõtmisega.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 1155 eurot, millele lisandub käibemaks 277,20 eurot, kokku 1432,20 eurot.
4.Mõista ajutise halduri tasu summas 1432,20 eurot (sh käibemaks 277,20 eurot) välja M.S.V-lt (rk XXX) XXX (rk XXX ) kasuks. Tasu maksta XXX arvelduskontole nr EE861010902001530007 (SEB Pank).
5.Määrus toimetada kätte avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 20.07.20262-23-5375/34Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 17.07.20262-26-14663/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-25-18274/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10395/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-25-18877/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20262-25-18123/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.M.S.V esitas 14.01.2026 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.
2.Tartu Maakohus võttis 30.01.2026 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas M.S.V ajutiseks pankrotihalduriks O.U .
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 02.03.2026 kohtule aruande ja tasutaotluse. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku vastu teadaolevaid nõudeid 5895,13 eurot. Nõuded on muutunud sissenõutavaks. Võlgnikul on vara ja nõudeõigusi kokku summas 37 628 eurot. Võlgniku vara moodustavad kasutatud tööriistad väärtuses 350 eurot, nõue ühingu osaniku vastu sissemaksmata osakapitali osas 2500 eurot ja nõue ühingu juhatuse liikme vastu 34 778

eurot. Nõuete tegelik summa ja nõuete sissenõudmise perspektiivikus ei ole käesoleval ajal teada. Ajutine haldur leiab, et esinevad PankrS § 29 lõikes 2 sätestatud asjaolud võlgniku pankrotiavalduse lõpetamiseks raugemisega.

4.Kohus määras 02.03.2026 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 3000 eurot tähtajaga 23.03.2026. Samal päeval avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate.
5.Võlgnik esitas 10.03.2026 kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks. Pärast pankrotiavalduse esitamist on ettevõtte majanduslikku olukorda täiendavalt analüüsitud koostöös raamatupidajaga ning ettevõtte finantsseisundi kohta on selgunud täiendavaid asjaolusid. Alates 19.01.2026 on juhatuse liige asunud palgatööle, mis tagab regulaarse igakuise sissetuleku ning võimaldab ettevõtte kohustuste järkjärgulist täitmist. Samuti on täpsustamisel ettevõtte raamatupidamisandmed ning esitamisel on maksuvõla ajatamise taotlus. Lisaks on tekkinud perspektiiv varasema projektiga seotud nõude laekumiseks, mille osas on alustatud vastavaid samme. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust järeldada, et ettevõtte maksejõuetus oleks püsiv ning ettevõttel on võimalik kohustuste täitmist jätkata.
6.Ajutine pankrotihaldur esitas 12.03.2026 kohtule seisukoha võlgniku pankrotiavaldusese tagasivõtmise kohta. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et M.S.V pankrotiavaldus tuleb lõpetada seoses avaldaja poolt avalduse tagasivõtmisega. Haldur palub 1) kinnitada ajutise halduri tasu 1168,26 eurot, millele lisandub käibemaks 280,38 eurot, kokku 1448,64 eurot; 2) jätta ajutise halduri tasu ja kulud M.S.V kanda; 3) anda ajutisele haldurile õigus nõuda ajutise halduri tasu hüvitamist M.S.V ainuosanik I.X-ilt, kui nõuet ei ole võimalik rahuldada võlgniku muu vara arvelt, kuna I.X ei ole täitnud osakapitali sissemakse tegemise kohustust.

KOHTU SEISUKOHT

7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Hagita menetluses on avalduse tagasivõtmine lubatud juhul, kui tegemist on asjaga, mille menetlemine saab toimuda üksnes avalduse alusel (TsMS § 476 lg 2). TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud kohtule avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks.
9.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Kohus omal algatusel pankrotimenetlust ei algata. Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kuna võlgnik on esitanud avalduse pankrotiavalduse tagasivõtmiseks.
10.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele.
11.TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Ajutise halduri tasu

12.PankrS § 23 lg 1 esimese lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 41 sätestab, et kohus määrab ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist.
13.Ajutine haldur on esitanud kohtule halduri poolt tehtud töö aruande ja tasutaotluse. Halduril on ülesannete täitmiseks kulunud kokku 18 töötundi. Haldur palub määrata tasu kokku 1168,26 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri tasu maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o XXX , arvelduskonto nr EE861010902001530007 (SEB Pank).
14.Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus määrab ajutise halduri põhjendatud ajakuluks kokku 17,5 tundi. Kohtu hinnangul on pankrotiavalduse ja selle lisade ning kohtumäärusega tutvumise põhjendatud ajakulu 30 minutit (aruandes 1 tund). Sellest lähtudes määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 1155 eurot (33 eurot/pooltund), millele lisandub käibemaks 277,20 eurot, kokku 1432,20 eurot. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnik on pankrotiavalduse tagasivõtnud ja kohtule avaldanud, et ei ole püsivalt maksejõutu, tuleb tasu välja mõista võlgnikult. Kohus mõistab ajutise halduri tasu 1432,20 eurot (sh käibemaks) välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus selgitab, et pankrotiseadus ei näe ette ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest või välja mõistmist võlgniku juhatuse liikmelt olukorras, kus võlgnik on pankrotiavalduse tagasi võtnud püsiva maksejõuetuse äralangemise tõttu. Ajutine haldur on aruandes märkinud, et võlgnikul on nõue juhatuse liikme vastu. Juhatuse liige on kohtule avaldanud, juhul kui kohus määrab ajutise halduri tasu võlgniku kanda, on juhatuse liige valmis seda mõistliku aja jooksul või osade kaupa tasuma. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-12782/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 14.07.20262-25-18046/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja