pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja ajutisele pankrotihaldurile tasu määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik (avaldaja): Vitraaz OÜ (registrikood 14674506; IdaViru maakond, XXX), seaduslik esindaja Irina Trelina (isikukood 47301302218) Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (isikukood 46208220284)
RESOLUTSIOON
Lõpetada Vitraaz OÜ (rk 14674506) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida Vitraaz OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitada avaldus Vitraaz OÜ registrist kustutamiseks.
3.Enne Vitraaz OÜ registrist kustutamist on ajutine pankrotihaldur (likvideerija ülesannetes) kohustatud realiseerima võlgniku vara. Võlgniku teadaolevaks varaks on müügiks ostetud kaubad (laovaru) ja inventar.
4.Kohustada Ly Müürsood esitama kohtule aruanne võlgniku vara realiseerimisest saadud tulu ja selle arvelt tehtud (ajutise pankrotihalduri tasu) väljamakse kohta.
Vabastada Ly Müürsoo Vitraaz OÜ ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast Vitraaz OÜ kustutamist äriregistrist.
6.Määrata Vitraaz OÜ dokumentide hoidjaks Irina Trelina (isikukood 47301302218, elektronposti aadress XXX).
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu suuruseks 1957,50 eurot, millele lisandub käibemaks 469,80 eurot, kokku 2427,30 eurot.
8.Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1957,50 eurot (sh käibemaks 469,80 eurot) välja Vitraaz OÜ-lt (likvideerimisel) OÜ Sentire M.K. (rk 10539935) kasuks. Tasu maksta välja OÜ Sentire arvelduskontole nr EE452200221011718199 (Swedbank).
9.Jätta menetluskulud Vitraaz OÜ kanda.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
11.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse
menetluse lõpetamise kohta (PankrS § 29 lg 4).
12.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.
13.Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 7). Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Vitraaz OÜ esitas 11.12.2025 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Tartu Maakohus võttis 18.12.2025 määrusega võlgniku pankrotiavalduse menetlusse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. Sama kohtumäärusega peatas kohus võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised, keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 28.01.2026 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on võlgnikul likviidset vara kokku 3,03 eurot (Swedbank arvelduskonto vaba jääk 29.12.2025). Võlgniku kohustused on kokku vähemalt 179 797,55 eurot, sh võlgnevus Maksu- ja Tolliametile 2958,10 eurot, võlgnevused hankijatele 163 307,36 eurot, võlgnevused töötajatele 6104,49 eurot, tagatiseta laenuvõlg 6448 eurot ja võlgnevus kohtutäitur Risto Kütile 979,60 eurot. Võlgnik tegutses Jõhvi Kaubanduskeskuses rendipinnal. Rendileandja on rendilepingu erakorraliselt üles öelnud ja rakendanud kaupluseruumides olevale kaubale, mööblile ja inventarile rendileandja pandiõigust. Vitraaz OÜ selgituste kohaselt on suur osa kaupade (pahtlid, värvid, segu jm) realiseerimistähtajad möödunud ja kaup on muutunud müügikõlbmatuks. Sellest tulenevalt ei arvesta ajutine pankrotihaldur kauba jäägiga kui likviidse varaga oma lõppjäreldustes. Ajutise pankrotihaldur leiab, et Vitraaz OÜ majandustegevust ei ole võimalik jätkata. Ajutine pankrotihaldur palub 1) lõpetada Vitraaz OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub likviidne vara pankrotimenetluse kulude katteks ja esialgu puuduvad ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused; 2) välja mõista OÜ-le Sentire M.K. ajutise halduri tasu 2682,50 eurot, millele lisandub käibemaks 643,80 eurot, kokku 3326,30 eurot vastavalt lisatud aruandele; 3) tasu summas 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot mõista välja menetlusabina riigi vahenditest; 4) Vabastada Vitraaz OÜ ajutise pankrotihalduri tasu kokku summas 1098,64 eurot riigile hüvitamise kohustustest; 5) Ajutise pankrotihalduri tasu 2227,66 eurot koos käibemaksuga mõista välja Vitraaz OÜ vara arvelt; 6) Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole õigus müüa Vitraaz OÜ vara; 7) Vabastada Ly Müürsoo Vitraaz OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast Vitraaz OÜ registrist kustutamist.
3.Kohus määras 29.01.2026 võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 5000 eurot, tähtajaga 19.02.2026. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (PankrS § 30 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti tasutud.
4.PankrS § 19211 lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 06.04.2026 teada, et ei esita avaldust Vitraaz OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena.
KOHTU SEISUKOHT
5.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
6.PankrS § 29 lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb PankrS § 29 lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
7.PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kohus selgitab, et PankrS § 29 lg 8 kolmanda lause kohaselt kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Seega rahuldatakse ajutise halduri tasu nõue eelisjärjekorras. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur. Ajutisel halduril tuleb realiseerida võlgniku teadaolev vara ja esitada selle kohta kohtule aruanne.
8.Kohus selgitab, et TsÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus.
9.Kohus määrab Vitraaz OÜ dokumentide hoidjaks Irina Trelina (isikukood 47301302218).
10.Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.
Ajutise pankrotihalduri tasu
11.Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule tööaruande ja tasutaotluse. Aruande kohaselt on ajutise halduri ajakulu kokku 18,5 tundi. Haldur palub tasu määrata kokku 2682 eurot (töötasu määr 145 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 643,80 eurot, kokku 3326,30 eurot.
12.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teine lause, § 65 lg 11).
13.Kohus rahuldab halduri tasutaotluse 13,5 tunni ulatuses (18,5 tundi miinus 5 tundi), s.o 1957,50 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 469,80 eurot, kokku 2427,30 eurot. Lähtudes PankrS § 23 lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Kohus selgitab, et võlgniku varaga tutvumise, rendileandja esindajatega suhtlemise, varale ostjale leidmise ja vara üleandmise eest ostjale (aruandes 5 tundi) määrab kohus tasu vastavalt tegelikule ajakulule, pärast seda kui vara müügiga seotud toimingud on reaalselt teostatud. Kohus määrab nimetatud toimingute eest tasu pärast ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) vastava vara müügi aruande esitamist kohtule. Samuti puudub kohtul seaduslik alus määrata ajutise halduri tasu hüvitamine (osaliselt) riigi vahenditest olukorras, kus ei ole selge, kas ja millises ulatuses on võimalik ajutise pankrotihalduri tasu maksta võlgniku vara realiseerimisest saadud tulu arvelt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata tasu hüvitamise riigi vahenditest juhul, kui võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulude maksmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.