lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-14817/13

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-14817/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-14817

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14817

Tsiviilasi

OÜ GS Core väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586) Hageja lepinguline esindaja: A.O

hagi

L.U

vastu

võlgnevuse

Kostja: L.U (isikukood XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, OÜ GS Core, ja kostja, L.U, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja, L.U, tasub OÜ-le GS Core hiljemalt 24.12.2024 kompromissisummana 444,03 eurot, mis koosneb põhivõlast 335,35 eurot, hagi esitamise seisuga kogunenud viivisest 38,68 eurot ja poolest hagilt tasutud riigilõivust summas 70 eurot (140/2).
1.2.Kostja tasub kokkulepitud osamaksed hagejale ülekandega OÜ GS Core pangakontole: EE112200221076533241 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida “ L.U, leping BL1096278, BL1484952 ja BL1260399 tsiviilasi 224-14817“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Tähtajaks tasumata põhivõlalt summas 335,35 eurot ja riigilõivult summas 70 eurot, kokku summalt 405,35 eurot kohustub kostja maksma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga viivitatud päeva eest.
1.4.Kompromissis sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel võib Hageja võla sissenõudmiseks ilma täiendava teavitamiseta algatada täitemenetluse.
1.5.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-14817 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada OÜ-le GS Core hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 70 eurot. Tagastatav summa kanda OÜ GS Core pangakontole nr EE252200221082378306.
5.Toimetada määrus pooltele kätte.

2-24-14817 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 01.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse L.U (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 335,35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 38,68 ja edasiulatuva viivise põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bondora AS ja kostja 22.05.2019 laenulepingu nr BL1096278, 24.09.2019 laenulepingu nr BL1484952 ja 23.07.2019 laenulepingu nr BL1260399. Laenulepingu nr BL1096278 alusel sai kostja laenu 530 eurot, intressimäär oli 34,79%, haldustasu 4% laenusummast aastas, lepingutasu 30 eurot, krediidi kulukuse määr 54,08% ja kuumaksete arv 48. Kostja on tasunud laenumakseid 432,46 eurot ning laenuleping lõppes tähtaja möödumisega. Laenulepingu nr BL1484952 alusel sai kostja laenu 531 eurot, intressimäär oli 36,13%, haldustasu 4% laenusummast aastas, lepingutasu 30 eurot, krediidi kulukuse määr 58,10%, ja kuumaksete arv 36. Kostja on tasunud laenumakseid 393,99 ning laenuleping lõppes tähtaja möödumisega. Laenulepingu nr BL1260399 alusel sai kostja laenu 635 eurot, intressimäär oli 35,73%, haldustasu 4% laenusummast aastas, lepingutasu 35 eurot, krediidi kulukuse määr 54,14% ja kuumaksete arv 60. Kostja on tasunud laenumakseid 438,82 eurot ning laenuleping lõppes tähtaja möödumisega. Bondora AS loovutas lepingutest tulenevad nõuded hagejale 20.07.2022.
2.Kohus võttis hagi 03.10.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja vastas 24.10.2024, et on nõus tasuma 415,11 eurot juhul, kui kostja pärast seda rahule jäetakse.
3.Hageja esitas 24.11.2024 kohtule vastuse, mille kohaselt ei ole hageja kostja kompromissiettepanekuga nõus. Hageja esitas kohtule enda poolt allkirjastatud kompromissilepingu hagejale sobivatel tingimustel ning palus kompromissilepingu edastada kostjale.
4.Kostja esitas 26.11.2024 kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu (allkirjastatud hageja lepingulise esindaja poolt 24.11.2024 ja kostja poolt 26.11.2024). Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist ning märgivad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja taotleb hagilt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-24-14817 Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

8.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on vastavalt poolte kokkuleppele võimalik lühendada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 70 eurot, s.o pool hagilt tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 140 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on põhjendatud hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot, tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja