lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22562/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22562/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2026. a, Tartu kohtumaja; kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-25-22562

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi S.N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

20 445,20 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, esindajad asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kristiine Urb Kostja: S.N (isikukood XXX, elukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S.N-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks S.N ja Coop Pank AS-i vahel 01.04.2024. a sõlmitud laenulepingu nr L598111 alusel: 2.1 põhivõlgnevus 14 631,53 eurot, intress 1421,01 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1568,30 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja haldustasu 9,00 eurot; 2.2 viivis 18,9% tasumata põhivõlgnevuselt aastas alates 23.12.2025. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.
3.Menetluskulud jätta S.N kanda.
4.Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 1598 eurot.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115353/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-115585/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20262-26-115117/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista S.N-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 1598 eurot (sh riigilõiv 1260 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot).
6.S.N peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohutuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 22.12.2025. a Tartu Maakohtule hagi S.N (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Coop Pank AS ja kostja 01.04.2024. a laenulepingu nr L598111, mille alusel sai kostja laenu 15 000 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama ja tasuma intressi 18,9% aastas ning lepingu haldustasu maksegraafiku alusel. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tekkisid viivis sissenõudmiskulud. Esialgne võlausaldaja saatis kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse 30.04.2025. a ning selleks ajaks olid tasumata 10.12.2024. a, 10.01.2025. a, 10.02.2025. a, 10.03.2025. a ja 10.04.2025. a maksed. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka meeldetuletuskirjadele vaatamata, ütles esialgne krediidiandja kostjaga sõlmitud lepingu üles 29.05.2025. a ja loovutas kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
2.Kohtu nõudel täpsustas hageja 02.02.2026. a lepingu sõlmimise asjaolusid, sh vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Juhuks, kui kohus leiab, et esialgne

krediidiandja ei järginud kostjaga laenulepingu sõlmimisel vastutustundliku laenamise põhimõtet, esitas hageja 02.02.2026. a nõude ümberarvestuse. Ümberarvestuse kohaselt on kõik kostja tehtud maksed arvestatud tasutuks põhivõla katteks. Sellest tulenevalt on kostja võlgnevuses alles alates 10.06.2026. a osamaksest ning ülesütlemine on olnud tühine. Hageja palub alternatiivselt välja mõista tasumata maksed vastavalt esitatud maksegraafikule.

3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 06.02.2026. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kättetoimetamisportaali kaudu kätte 15.04.2026. a. Kostjale määratud hagi vastamise tähtaeg möödus 05.05.2026. a. Kostja vastust ei esitanud.
4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, märkides üksnes järgmist. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on kontrollinud nõude rahuldamise eeldusi ja veendunud, et kohtule esitatud teabe kohaselt on laenuandja enne kostjaga krediidilepingu sõlmimist omandanud piisava teabe kostja krediidivõimelisuse hindamiseks, sh on laenuandja läbi viinud ka kostja pangakonto analüüsi. Krediidiandja on kategoriseerinud kostja pangakontolt nähtuvad kohustused ja võrrelnud neid kostja sissetulekutega ning leidnud, et kostja finantsvõimekus võimaldab ka võetavat kohustust täita ilma kostja igapäevast toimetulekut raskendamata. Kohtu hinnangul ei esine teabe kogumises ega hindamises puudujääke, mis annaksid alust hagi osaliseks rahuldamiseks või rahuldamata jätmiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
6.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
7.Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks riigilõiv 1260 eurot ja esindajatasu 338 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Asja sisu ja kestust arvestades on põhjendatud ka hageja õigusabikulud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 1598 eurot (1260 + 338).
8.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-26-114743/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20262-26-15607/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja