Majandusalased süüteod › Ebaseaduslik majandustegevus

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Margus Kohot süüdistatakse selles, et tema käitles ajavahemikul 2025.a mai kuust kuni 2025 augusti kuuni Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses järgmiselt:

Kõigepealt omandasid J.K ja A.M Läti Vabariigist täpselt tuvastamata viisil eeluurimisel tuvastamata isikutelt maksumärgistamata sigarette, toimetasid need kas ise või organiseerisid nende toimetamise üle Eesti-Läti Vabariigi riigipiiri ning ladustasid neid seejärel XXX kinnistul (kinnistu nr 23206350, edaspidi XXX talu kinnistu) asuvas valget värvi haagissuvilas või enda kasutuses olevas sõidukis Mitshubishi Pajero numbrimärgiga XXX XXX . Hiljem andsid nad need ladustatud sigaretid edasi teistele isikutele, s.h Margus Koho’le. Margus Koho käitles maksumärgistamata tubakatooteid vähemalt 7 erineval korral (koguses 240 000 tk) selliselt, et tema tellis J.Klt kellega leppis kõik vajalikud tingimused kokku, maksumärgistamata sigarette. Sigarettidele sõitis Margus Koho ise järele ja nende üleandmine J.Ki ja A.Mi poolt toimus XXX kinnistul alljärgnevalt:       

23.05.2025 vähemalt 30 000 sigaretti; 14.06.2025 vähemalt 20 000 sigaretti; 10.07.2025 vähemalt 60 000 sigaretti; 16.07.2025 vähemalt 30 000 sigaretti; 30.07.2025 vähemalt 10 000 sigaretti; 11.08.2025 vähemalt 20 000 sigaretti; 29.08.2025 vähemalt 70 000 sigaretti.

Kokku käitles Margus Koho koos J.Ki ja A.Miga ajavahemikul 2025 mai kuust kuni augustini 2025.a maksumärgistamata sigarette vähemalt 240 000 tk, mille aktsiisisumma on enam, kui sajakordne. Käideldud sigarettide müügipakenditel puudusid tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustuslik eestikeelne terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustuslik Eesti Vabariigi maksumärk, millest tulenevalt oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega. Käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on TubS § 6 lg 2 1 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma. 2025. aastal kuni 30.06.2025 (k.a) oli see 177,70 eurot 1000 sigareti kohta ja alates 01.07.2025 on nimetatud aktsiisisumma 186,70 eurot 1000 sigareti kohta. Seega oli 100-kordne aktsiisimäär 2025. aastal (kuni 30.06.2025 k.a) 17 770 eurot (100x177,70) ja alates 01.07.2025 on 100-kordne aktsiisimäär 18 670 eurot (100x186,70). ATKEAS § 56 lg 1 kohaselt koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr aastal 2025 kuni 30.06.2025 (k.a) oli 106 eurot ning alates 01.07.2025 111,50 eurot. Proportsionaalne määr 2025 aastal on 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. 2025 on sigaretipaki levinuim hind on 5,35 eurot.

2025. aasta fikseeritud määra järgi (kuni 30.06.2025 k.a) oli aktsiisi käideldud sigaretikoguselt (50 000 sigaretti) arvestatuna 5 300 eurot (0,106 x 50 000) ja proportsionaalse määra järgi on aktsiis 4 012,5 eurot ( 2 500 x 5,35 x 0,3). Aktsiisi käideldud 50 000 sigareti kohta on 9 312,5 eurot. 2025. aasta fikseeritud määra järgi (alates 01.07.2025) oli aktsiisi käideldud sigaretikoguselt (190 000 sigaretti) arvestatuna 21 185 eurot (0,1115 x 190 000) ja proportsionaalse määra järgi on aktsiis 15 247,5 eurot ( 9 500 x 5,35 x 0,3). Aktsiisi käideldud 190 000 sigareti kohta on 36 432,5 eurot. Kokku käitles Margus Koho koos grupis ajavahemikul 2025 mai kuust kuni käesoleva ajani maksumärgistamata sigarette vähemalt 240 000 tk, mille aktsiisisumma 45 745 eurot (9 312,5 + 36 432,5) on enam, kui sajakordne (45 745 > 18 670). Seega pani Margus Koho toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2025, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Koho ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 376 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Avalik-õigusliku nõudeavalduse lahendamine Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud KrMS § 38 1 lg 2 alusel 03.10.2025 avalik-õigusliku nõudeavalduse ja 06.01.2026 avalik-õigusliku nõudeavalduse täpsustuse Margus Koho vastu põhisummas 45 745 eurot, mille täitmise osas vastutab Margus Koho J.Ka ja A.Kiga toimepandud ühise kuriteo osas solidaarvastutuse alusel. Kannatanu esindaja

on 09.06.2026 kokkuleppemenetluse nõusoleku protokollis AVÕN nõude tasumise tingimuste osas avaldanud seisukoha, et kokkuleppe kohaselt kuulub väljamõistmisele üksnes põhinõue. Maksu-ja Tolliamet palub Margus Koho välja mõistetava avalik-õigusliku nõude tasuda ühele Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: SEB Pank AS EE351010052031000004, Swedbank AS EE522200221013264447, Luminor Bank AS EE401700017002872300, AS LHV Pank EE957700771001523585 või Coop Pank AS EE774204278607566704, märkides viitenumbriks 003342632599 ja selgituse „kriminaalasja nr 26770000018 katteks“. Margus Koho on kokkuleppe allkirjastamisega võtnud avalik-õigusliku nõude omaks ja nõustunud, et kohus mõistab temalt Eesti Vabariigi kasuks välja nõude põhisummas 45 745 eurot. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Margus Kohole arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1419 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Margus Koho on kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2025, seega on Margus Koho viibinud eelvangistuses 1 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Margus Koholt äravõetud (KD II, tl 54-55) andmete koopiafailid (fail MKoho_2025-10-27_Aruanne.UFDR 47,5 GB). Loodud koopiafailid asuvad elektroonilisel kujul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses kõvaketastel, aadressil: Sõpruse pst 4a, Tartu. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.