Kohus Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number
Viru Maakohus 03.07.2026 1-26-4484 (26922700046)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
abiprokurör Ave ARNIM
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Asja läbivaatamise kuupäev
03.07.2026
Kriminaalasi Süüdistatav
Dmitry RAGOZIN – JOLKINI süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 331 järgi kokkuleppemenetluses Dmitry RAGOZIN - JOLKIN isikukood 38404262218, Vene Föderatsiooni kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht vabaduses xxx, kannab karistust XXX, töötab xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 11.09.2024 Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsusega nr.1-21-7614 KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 8 aastat, kandmise algusega 16.07.2021
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
(kolm) aastat 14 (neliteist) päeva, võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 14 (neliteist) päeva vangistust.
Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Dmitry Ragozin – Jolkin ja tema kaitsja vandeadvokaat Viktoria Ivanova sõlmisid 15.06.2026 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb Dmitry Ragozin – Jolkini süüdi tunnistamist KarS §331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS §65 lg.2 alusel taotleb prokurör suurendada mõistetavat karistust Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 11.09.2024 otsusega nr.1-21-7614 mõistetud karistuse (8 aastat vangistust) kandmata osa võrra, mis seisuga 15.06.2026 (k.a) on 3 aastat 1 kuu vangistust, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS §65 lg.2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Prokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitry Ragozin – Jolkin KarS §331 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitry Ragozin – Jolkin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Dmitry Ragozin – Jolkinile on esitatud süüdistus KarS §331 järgi. Maakohus leiab, et Dmitry Ragozin – Jolkin tuleb KarS §331 järgi süüdi tunnistada. KarS §331 näeb karistusena ette kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus arvestas, et viimase otsuse kandmata karistuse osa on 3 aastat 14 päeva (02.07.2026 seisuga) ning liitkaristuse lõplik määr on 3 aastat 1 kuu 14 päeva vangistust alates 03.07.2026.
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §331 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Dmitry Ragozin – Jolkinilt väljamõistmisele sundraha 1419 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3, 4 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud ja kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Dmitry Ragozin – Jolkinilt väljamõistmisele ekspertiisitasu 112 € ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 133,92 €. Asitõendiks on ekspertiisist järelejäänud proovimaterjal, mis säilitatakse EKEI toksikoloogiaosakonnas vähemalt 1 aasta alates proovi vastuvõtmisest. Maakohus nõustub Dmitry Ragozin – Jolkiniga sõlmitud kokkuleppes sellega, et väljamõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Dmitry Ragozin – Jolkin kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.06.2026 prokurör Ave Arnimi, süüdistatav Dmitry Ragozin – Jolkini ja tema kaitsja vandeadvokaadi Viktoria Ivanova poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.