lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-134785/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-134785/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
464
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-134785

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

hagi

P.K

vastu

võlgnevuse

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX) Kostja P.K Vallavalitsus

(isikukood

XXX),

eestkostja

Põlva

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Elisa Eesti AS hagi P.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Elisa Eesti AS esitas 14. novembril 2024 hagiavalduse P.K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Hagiavaldusest nähtub, et nõue on esitatud P.K vastu ning hageja tugineb nõude esitamisel hageja ja P.K vahel 1. augustil 2022 sõlmitud liitumislepingutele, osamaksetega vara müügilepingutele (hagiavalduse lisa 1, dtl 37-43). Hagiavalduse lisast 1 nähtub, et hageja on sõlminud 1. augustil 2022 järgmised lepingud: 1) liitumisleping nr 13454067, mis sisaldab teenusepaketina Internet L (dtl 37);

2-24-134785 2) liitumisleping nr 13454065, mis sisaldab teenusepaketina Suur pakett ja lisateenust Elisa Elamus Huub (dtl 38); 3) Osamaksetega vara müügileping, mis on Liitumislepingu nr 13454067 lisa 13454068, millega võimaldati kliendile Technicolor CGA2121 seadme ostmist osamaksetena 36 kuu jooksul, kuumaksega 1 euro 99 senti (dtl 40); 4) Osamaksetega vara müügileping, mis on Liitumislepingu nr 13454065 lisa 13454066, millega võimaldati kliendile Elisa Elamuse digiboksi ostmist osamaksetena 36 kuu jooksul, kuumaksega 2 eurot 99 senti (dtl 42).

3.Hagiavalduse lisast 1 nähtub, et kõik lepingud on omakäeliselt allkirjastanud U. K. , mitte P.K. Hageja ei ole hagiavalduses selgitanud, miks on nõue esitatud P.K vastu kui kõik lepingud on sõlminud U. K. .
4.TsMS § 371 lg 1 p 11 näeb ette, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Praegusel juhul ei ole kohtule veenev, et hageja on esitanud nõude õige kostja vastu.
5.Kohus märgib ka seda, et kohtu hinnangul ei kasuta hageja enda menetlusõigusi heauskselt. Tänaseks ei ole hageja vastu võtnud kohtu 15. novembri 2024. a määrust, mis on hagejale kätte saadavaks tehtud 15. novembril 2024. Professionaalsel esindajal ei ole õigustust kohtudokumentide vastuvõtmisega viivitamisel.
6.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus määruses, millega jäetakse avaldus menetlusse võtmata, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegusel juhul ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja