2-24-8946/13 - Muud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

26.09.2024 esitas usaldusisik xxx kohtule taotluse võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on usaldusisikul koostöö võlgnikuga alates juulikuu teisest pooles olnud raskendatud. Võlgnik ei reageeri usaldusisiku e-kirjadele, telefonikõnedele ja SMS-dele. 16.08.2024 vastuvõtul selgitas usaldusisik võlgnikule tema õigusi ja kohustusi võlgade ümberkujundamise menetluses. Võlgnik tasus esimese osa deposiidist. Võlgnik selgitas, et ei tööta enam xxx OÜ-s kokana ja alustab lähiajal uues kohas. Kokkuleppe kohaselt pidi võlgnik uuest töökohast usaldusisikule koheselt teatama ja edastama töölepingu. Tänaseni ta seda teinud ei ole. Usaldusisikule teadaolevalt ei ole võlgnik 10.09.2024 deposiiti tasunud. Samuti ei ole võlgnik ametlikult tööle asunud. Maksu- ja Tolliameti töötajate registri andmetel viimane töökoht kuni 10.07.2024 oli xxx OÜ. Usaldusisik on pidanud võlausaldajatega läbirääkimisi ümberkujundamiskava koostamiseks, kuid leiab, et antud juhul ei ole ümberkujundamiskava esitamine otstarbekohane, kuna asjaolude muutumise tõttu võlgnik ei ole motiveeritud ega suuteline kava täitma, kuna tal puuduv töine sissetulek. Võlgnik ei ole tööle asunud kahe ja poole kuu jooksul. On ebareaalne, et võlgnik oleks suuteline täitma algselt läbi räägitud ja kavandatud ümberkujundamiskava 60 kuu jooksul. Usaldusisik on seisukohal, et D B on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasust 400 eurot võlgniku poolt deposiiti tasutud summa arvelt ja 420 eurot mõista välja riigi vahendite arvelt, kuna võlgnikul puuduvad vahendid usaldusisiku kulude hüvitamiseks. Usaldusisiku tasu tasuda xxx arvelduskontole xxx (Swedbank). Kohus küsis usaldusisiku taotluse osas võlgniku seisukohta 27.09.2024. Võgnik tähtajaks seisukohta ei esitanud. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) 37 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetlus lõpeb ümberkujundamiskava tühistamisel, menetluse lõpetamisel, ümberkujundamiskava ennetähtaegsel täitmisel või ümberkujundamiskavas märgitud kava täitmise tähtaja möödumisel. Lg 2 kohaselt maksejõuetusavalduse läbi vaatamata või rahuldamata jätmise või menetluse lõppemise korral langevad tagasiulatuvalt ära kõik avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. FiMS § 27 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata käesoleva seaduse § 26 lõigetes 1–3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Vastavalt FiMS § 27 lg 3 käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud juhul ja kui usaldusisik ümberkujundamiskava ei muuda, lõpetab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse. Kohus on seisukohal, et arvestades usaldusisiku poolt 26.09.2024 väljatoodut, on võlgniku poolt ümberkujundamiskava täitmine ebatõenäoline arvestades võlgniku vara ja sissetulekuid. Usaldusisiku seisukoha järgi puudub võlgnikul alates 10.07.2024 sissetulek, et võlgade ümberkujundamise kava täita. Kohus on seisukohal, et D Bi võlgade ümberkujundamise menetlus tuleb lõpetada. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis tuleb jätta nende endi kanda. Kohus määras 16.07.2024 määrusega usaldusisikule tasu summas 820 eurot, mille mõistis välja võlgnikult. Usaldusisik xxx palub 16.07.2024 määratud usaldusisiku tasust (820 eurot) hüvitada 400 eurot võlgniku poolt deposiiti tasutu arvelt ning 420 eurot hüvitada riigi vahenditest. Usaldusisiku tasu summas 420 eurot tuleb tasuda võlgnikul usaldusisiku xxx arvelduskontole xxx (Swedbank).

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lg 2 kohaselt hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulud kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus võib määrata usaldusisiku tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise pankrotiseaduse § 23 lõike 4 alusel ka juhul, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et käesoleval juhul, kus võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlus lõpetatakse seetõttu, et ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline, ei näe seadus ette usaldusisiku tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohus määrab 16.07.2024 määratud usaldusisiku tasust (820 eurot) hüvitada 400 eurot võlgniku poolt deposiiti tasutu arvelt. Ülejäänud osas jääb usaldusisiku tasu võlgniku kanda, kuivõrd on juba võlgnikult välja mõistetud ja seadus ei näe ette selle hüvitamist riigi vahenditest. FIMS § 42 sätestab, et kohus avaldab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise või lõppemise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. Kohus võib teatama kohustada usaldusisiku.