Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.08.2026.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Jevgeni Sazonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1419 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 141,36 eurot, s.o kokku menetluskulud 1560,36 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Jevgeni Sazonovil tasuda menetluskulud summas 1560,36 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 või COOP Pank EE774204278607566704. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700026123 ning selgitus: „Jevgeni Sazonov, 1-26-5643, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada nuga, mis asub 24.09.2025 koostatud üleandmis-vastuvõtmisakti nr 25ATH36417 kohaselt PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn).

Kohtuotsus saata Jevgeni Sazonovile, prokurörile, kaitsjale ning kannatanule.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Jevgeni Sazonovit süüdistatakse selles, et 01.09. 2025 kella 17 paiku Tallinnas, Madala 10 asuva maja juures tänaval, avalikus kohas, kus viibisid kõrvalised isikud, rikkus ta avalikus kohas käitumise üldreegleid, mis tulenevad Korrakaitseseaduse § -ist 55 lg 1 p.1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige: teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata/ ning Korrakaitseseaduse § -ist 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/,

1-26-5643 nimelt lõi Jevgeni Sazonov rusikaga näkku kannatanu V. R., mille tagajärjel kukkus kannatanu maha ning tema kõrvast hakkas verd jooksma. Selliselt käitudes häiris Jevgeni Sazonov kõrvalisi isikuid, kes läksid temalt uurima, miks ta lõi vanemat inimest. Seejärel, 01.09.2025 kella 17.40 ajal lähenes Jevgeni Sazonov suurt kööginuga käes hoides M. S.-ile, ähvardas M. S.-i kehavigastuste tekitamisega, ning kui M. S. enda autosse istus ja sõiduki uksed lukustas, lõi Jevgeni Sazonov jalaga vastu auto juhipoolset ust ning noaga vastu juhipoolset autoklaasi. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest ta oli eelnevalt näinud ähvardajat inimest löömas ning purjus, agressiivne kahtlustatav tuli tagasi noaga. Sellise tegevusega häiris Jevgeni Sazonov ka kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, mistõttu tehti väljakutse Häirekeskusele. Seega pani Jevgeni Sazonov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Jevgeni Sazonovi, tema kaitsja Kristina Suvalova ja abiprokurör Dagne Mihkels vahel 03.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jevgeni Sazonovi süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud aeg 01.09.2025-02.09.2025, s.o 2 päeva, misläbi karistuseks jääb 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse karistus (11 kuud 28 päeva) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Sazonov ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 141,36 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Jevgeni Sazonov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 1560,36 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 12.08.2026 kohtuistungil jäi abiprokurör Dagne Mihkels sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-5643 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jevgeni Sazonov KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS

§

lg

p

kohaselt

on

hüvitamisele

kuuluvad

menetluskulud

1-26-5643 kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.