Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ele Liiv, Krista Kirspuu ja Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
07.09.2026, Tallinn 2-26-108180
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
Blackhill OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus RMG OÜ ja X vastu solidaarselt võla nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 01.07.2026 määrus (maksekäsk)
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
RMG OÜ ja X määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Balckhill OÜ (registrikood 14829914), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe Võlgnik I RMG OÜ (registrikood 12267926), seaduslik esindaja X Võlgnik II X (isikukood XXXXXXXXXXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Jätta Pärnu Maakohtu 01.07.2026 määrus (maksekäsk) muutmata.
2.Jätta RMG OÜ ja X määruskaebus rahuldamata.
3.Jätta määruskaebuse menetlemise kulud RMG OÜ ja X kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitatavate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 5). Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 4842 kohaselt ei hüvitata maksekäsu kiirmenetluses avaldaja kantud menetluskulusid suuremas ulatuses kui 20 eurot. See piirang kehtib ka siis, kui võlgnik esitab maksekäsu peale määruskaebuse ja maksekäsu kiirmenetlus jätkub ringkonnakohtus (RKTKm 08.03.2017, 3-21-165-16, p-d 12.1–12.3). Kuna maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud on 01.07.2026 maksekäsuga avaldaja kasuks juba välja mõistetud, puuduvad tal määruskaebemenetluses hüvitatavad kulud. (allkirjastatud digitaalselt)