Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Niinemets
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2026, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-144811
Tsiviilasi
Rediem Capital AB hagi K.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
357,33 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Rediem Capital AB (registrikood 559310 4697) lepinguline esindaja K.W; Kostja K.W (isikukood XXX).
Menetluse liik
kirjalik menetlus, lihtmenetlus
arvelduskontole
nr
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Rediem Capital AB (hageja) esitas 6. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.M-ilt (kostja, võlgnik) 620,44 euro saamiseks. Kohus koostas
Kohus leiab, et arvestades, et kostja on tunnistanud hagiavalduses esitatud nõudeid, tuleb hagiavaldus kostja suhtes rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja TsMS § 440 lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata. Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal
algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse ja asja materjalide andmetel 140 eurot riigilõivu eest, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 338 eurot õigusabikulu 2 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud teise kostja vastu, siis selle kulu on kohus jätnud hageja enda kanda. Arvestades nõude olemust, esitatud menetlusdokumentide õiguslikku keerukust, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks õigusabikulu 1 tunni ulatuses summas 120 eurot. Tunnihind 120 eurot on kooskõlas kohtupraktikaga. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 260 eurot (140 + 120), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab hageja kindlaksmääramiseks.
taotluse
menetluskulude
hüvitise
tasumise
korra
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.