Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Hannes Olev 28. juuli 2026, Tallinn 2-24-553 X hagi Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine Hageja X (registrikood xxxx), lepinguline esindaja advokaat S P (e-post xxxx)
esindajad
Kostja Y, registrikood xxxx (xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat K S (e-post xxxx)
X (hageja) ja Y (kostja) (koos pooled) lõpetavad Kompromissiga vaidluse seoses järgnevate reisijate lendudega: (A)
S M R, A R(xxxx) 15.07.2023 lend xxxx;
(B)
R K (xxxx) 28.08.2023 lend xxxx.
Hageja kinnitab, et soovib vaidluse lõpetamist ning ei esita tulevikus nõudeid, maksekäsku ega hagiavaldust seoses punktis 1.1. nimetatud reisijatega ja nende lendudega ning kostja tasub hagejale hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest kokku summa 2843,87 eurot (sh hüvitis 1050 eurot, sissenõudmiskulu 120 eurot, menetluskulud 1400 eurot ja viivis 273,87 eurot (03.01.2024 kuni 30.04.2026). Nimetatud summale lisandub viivis summalt 1050 eurot seadusjärgses määras alates 30.04.2026 kuni nõude täieliku täitmiseni.
Makse teostatakse hageja arveldusarvele: IBAN: xxxx, Bank: AS LHV Pank, SWIFT – xxxx.
Pärast kostja poolt makse tegemist hagejale on kostja nõuded vastavas ulatuses täitnud.
Hageja avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või
Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled nõudeid, s.t kompromissi punktis 1.1. nimetatud reisijate vastavast lennust tulenevate nõuetega seonduvad vaidlused lõplikult lahendatuks. Selguse huvides märgitakse, et see ei piira reisijate teistest lendudest tulenevate nõuete esitamist ega teiste reisijate sama lennuga seotud nõuete esitamist.
Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus rahuldas 31.03.2026 kohtuotsusega X hagi Y vastu ning mõistis Y-lt X kasuks välja Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse 261/2004 alusel hüvitise kogusummas 1 050 (üks tuhat viiskümmend) eurot ning põhivõlgnevuselt summas 250 eurot viivis 12,5% aastas perioodi eest 03.01.2024 kuni 11.01.2024 summas 0,77 (seitsekümmend seitse senti) eurot ja põhivõlgnevuselt summas 1050 eurot viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.01.2024 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohus jättis menetluskulud Y kanda ning mõistis Y-lt X kasuks välja sissenõudmiskulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Hageja teatas 10.04.2026 kohtule, et soovib esitada apellatsioonkaebust, mistõttu tuleb TsMS § 448 lg 4`1 kohaselt täiendada kohtuotsust puuduva osaga. Kostja teatas 13.04.2026 kohtule, et soovib esitada apellatsioonkaebust, mistõttu palub TsMS § 448 lg 4 ́1 kohaselt kohtuotsust täiendada. Hageja ja kostja sõlmisid 30.04.2026 kompromissi. Kompromissis avaldasid hageja ja kostja, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
2(3)
Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
(allkirjastatud digitaalselt)
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.