lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5744/24

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 19.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-5744/24
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1277
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-5744

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. august 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-5744 (24233051375)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Nikita Hakijainen

Kriminaalasi

Artur Horst süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

ARTUR HORST, isikukood 38311273731; Eesti kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kaitsja

vandeadvokaat Madis Mahlapuu määratud korras (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Artur Horst süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Artur Horsti suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 19. augustist 2026. Kannatanu Maxima Eesti OÜ (rg-kood 10765896) tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel täies ulatuses. Artur Horstilt mõista välja Maxima Eesti OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 98,91 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole xxx (Swedbank). Mõista Artur Horstilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 223,20 eurot, s.o kokku 1642,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artur Horst kohustub menetluskulud 1642,20 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusele märkida kohustuslik viitenumber xxx

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5350/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-5744 ning selgitus „Artur Horst, 1-26-5744, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Artur Horsti süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 24.11.2024 kella 20.18 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Classic (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot; 2) 27.11.2024 kella 20.05 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Classic (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot; 3) 01.12.2024 kella 10.31 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Molochna (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot; 4) 01.12.2024 kella 14.47 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Molochna (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot; 5) 02.12.2024 kella 10.04 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Classic (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot; 6) 02.12.2024 kella 12.23 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Classic (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot; 7) 02.12.2024 kella 17.08 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Molochna (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot;

1-26-5744 8) 02.12.2024 kella 20.45 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Classic (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot; 9) 03.12.2024 kella 10.48 paiku xxx asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Perepjolka Classic (40%, 700ml) maksumusega 10.99 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 10.99 eurot. Seega Artur Horst pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kooskõlas Artur Horsti, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artur Horsti süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Horst pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Artur Horstilt kannatanu kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 98,91 eurot, mis tuleb kanda arvelduskontole nr xxx. Artur Horstilt välja mõista sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 223,20 eurot, s.o kokku 1642,20 eurot. Artur Horst kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1642,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
3.Kohtuistungil avaldas Artur Horst, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kannatanu tsiviilhagi võtab õigeks.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Artur Horsti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu Maxima Eesti OÜ. Süüdistatav nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut

1-26-5744 arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab Artur Horstilt välja kokkuleppekohase kahjuhüvitise.

7.Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
8.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311 ja § 313. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja