Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

ASJAOLUD

Süüdistus: Tarmo Plaadot (Plaado) süüdistatakse selles, et tema võttis Viljandi linnas Keskuse 4 asuvast A1M OÜ-le kuuluvale A1000Marketist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära:

  

   

03.04.2024 kell 10.16 kaks pudelit alkoholi „Talu Viin“ koguväärtusega 27,78 eurot, põhjustades kahju kokku 27,78 eurot; 06.04.2024 kell 16.41 kaks pudelit alkoholi „Talu Viin“ koguväärtusega 27,78 eurot, põhjustades kahju kokku 27,78 eurot; 11.04.2024 kell 10.22 kaks pudelit alkoholi „Talu Viin“ koguväärtusega 27,78 eurot, möödudes kassast toodete eest tasumata. Vargus jäi isiku tahtest olenemata lõpule viimata, kuna peale kassast möödumist pidas poetöötaja Tarmo Plaado kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele; 16.11.2025 kell 14.34 ühe pudeli 1l alkoholi Barbuda Black Rum väärtusega 18,39 eurot; 16.11.2025 kell 20.08 ühe pudeli 0,5 l alkoholi „Talu Viin“ väärtusega 14,79 eurot; 02.12.2025 kell 19.37 ühe pudeli 0,5 l alkoholi „Talu Viin“ väärtusega 14,79 eurot; 03.01.2026 kell 13.33 kaks pudelit 0,5 l alkoholi „Talu Viin“ koguväärtusega 29,58 eurot, möödudes kassast selle eest tasumata. Vargus jäi isiku tahtest olenemata lõpule viimata, kuna peale kassast möödumist pidas poetöötaja Tarmo Plaado kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Veel süüdistatakse Tarmo Plaadot selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna võttis Viljandi linnas Tallinna 22 asuvast Selver AS-i kauplusest Centrumi Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära:   

25.12.2025 kell 13.51 kaks loteriipiletit „Kingiloos“ koguväärtusega 20 eurot; 26.12.2025 kell 21.04 ühe pudeli veini Dreamer Prestige Clivee väärtusega 7,71 eurot; 28.12.2025 kell 12.50 ühe paki Ungari pekki väärtusega 2,62 eurot ja ühe konservi „Metssea liha“ väärtusega 4,79 eurot, põhjustades kahju kokku 7,41 eurot.

Seega pani Tarmo Plaado toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja millest kaks episoodi jäid katse staadiumisse. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: A1000Marketi ja Centrumi Selveri turvakaamerate salvestused jätta, mis lisatud infosüsteemi PRIS jätta E-Toimikusse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu A1M OÜ esindaja S.D. esitas tsiviilhagi 103,53 euro nõudes (A1M OÜ, LHV Pank, a/a EE387700771002581911) ning Selver AS esindaja A.N. esitas tsiviilhagi 35,12 euro nõudes (Selver AS, Swedbank, a/a EE182200221053171150). Nõuded on põhjendatud ning kuuluvad välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Tarmo Plaadolt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõuded omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanute kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 9 (üheksa) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tarmo Plaado ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikut kohtueelses menetluses määratud tasu summas 267,84 eurot. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud 40,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot. Kuna Tarmo Plaado on osalise töövõimega, tema igakuiseks sissetulekuks on osalise töövõime toetus ca xxx eurot, juhutöödel teenib ca xxx eurot kuus ning ta peab tasuma tsiviilhagi, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 709,50 eurot ning ülejäänud osa 709,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 709,50 eurot, kaitsjatasu summas 267,84 eurot ja sundtoomise kulu 40,80, so kokku 1018,14 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1018,14 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tarmo Plaado tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas avalduste, süüteoteadete ja nende lisade, asitõendi vaatlusprotokollide, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Tarmo Plaado ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tarmo Plaado nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 22.07.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Tarmo Plaado kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tarmo Plaado süüdistuses kuriteos KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tarmo Plaado süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.