6.Usaldusisik peab esitama kohtule iga aasta aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta. Järgmine aruanne tuleb esitada 21.08.2027.
7.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
8.Määrata pankrotihalduri pankrotihaldur tasuks 1769,56 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tasu makstakse välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ arvelduskontole EE782200221056739476, Swedbank AS.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
1.Kohus kuulutas 16.09.2025 määrusega välja T. K. pankroti ja algatas kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotihalduriks nimetati B.P .
2.20.05.2026 kohtumäärusega kinnitas kohus võlgniku võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus on jõustunud.
3.17.07.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Aruande kohaselt Võlgnik töötab Osaühingus X. Võlgnikul on 1 ülalpeetav. Laekumisi pankrotivarasse on toimunud 10 792,34 eurot. Lisaks on laekunud võlgniku Swedbank AS-is olevale kontole haagise TIKI TREILER C-30T müügist 200 eurot. Samuti Swedbank AS-i ka Eesti Lotolt 0,20 eurot (haldur arvestab selle pankrotivara koosseisu). Kokku pankrotivara 10 993,69 eurot. Pankrotivara arvelt on välja makstud pankrotimäärusega välja mõistetud usaldusisiku tasu summas 1488 eurot. II järjekoja võlausaldajatele on väljamaksed kokku tehtud summas 7736,13 eurot. Pandiese pankrotivara koosseisus puudus ja seega laekumisi pandieseme müügist ei ole. Kinnistusraamatu ja kogutud andmetel on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis kinnistu Registriosa nr X, Tootmismaa 100%, XXX ,X. Võlgnik teatas, et see on X olev kaluri sadam, mida keegi ei kasuta. Arvestades ka kaasosanike arvu (266/10000 kaasomandis, abikaasade ühisvara koosseisus) ja kaasomandi lõpetamisega kaasnevat menetlus hindab pankrotihaldur võlgniku osaluse väärtuseks 0 eurot. Lõpparuande koostamise ajaks ei ole muud müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadavat vara. Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole. Haldur ei kavatse esitada ühtegi hagi.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
5.Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 17.07.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
6.Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
7.Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua asjaolu, et võlgnik on võtnud vastutustundetult laene, omamata ses osas kohustuste täitmiseks piisavalt sissetulekuid/vara. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on aruande koostamise ajaks keeruline määrata, kuid selleks võib suure tõenäosusega hilisemalt 2024 aasta. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa pankrotihaldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. PankrS § 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolud.
8.Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (PankrS § 168). Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
9.B.P on andnud oma nõusoleku võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesannete täitmiseks ning jätkab usaldusisiku ülesannete täitmist võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Menetluskulud
10.Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustus võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Pankrotimenetluse kuluks on muu hulgas halduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 3).
11.Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 65 lg 1). Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (PankrS § 65 lg 2 teise lause).
12.Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (PankrS § 65 lg 5).
13.PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
14.Pankrotihaldur palub käesoleval juhul enda tasuks määrata toimingutasuna 1419 eurot, lisandub käibemaks 340,56 eurot, kokku 11769,56 eurot. Pankrotihaldur teavitas kohut ja võlausaldajaid enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, et haldur taotleb tasu toimingutasuna, mistõttu saab kohus määrata tasu toimingutasuna. Kohus peab hindama halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi samaväärselt sõltumata sellest, kas tasu määratakse toimingutasuna või tunnitasuna (vt ka nt Tartu Ringkonnakohtu 20.09.2023 lahend asjas 2-21-7742, p 10). Pankrotihaldur taotleb toimingutasu seadusega lubatud summas (PankrS § 65 lg 113 kohane maksimum on hetkel 2838 eurot). Kohus leiab, et
käesoleva pankrotimenetluse maht õigustab halduri taotletud summas toimingutasu määramist.
15.Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 1419 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 1769,56 eurot (käibemaksuga).
16.Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on äriregistri andmetel käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 1).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.