lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15851/5

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15851/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
841
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maris Möls

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2026, Narva

Tsiviilasja number

2-26-15851

Tsiviilasi

K T (T) avaldus K T (T) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pärija): K T (isikukood XXX) Võlgnik (pärandaja): K T (isikukood XXX, surnud 25.10.2025) pärandvara

RESOLUTSIOON

1.Jätta K T pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada K T (isikukood XXX, surnud 25.10.2025) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Saata määrus avaldajale. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 24.08.20262-18-16419/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10968/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-16569/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.08.20262-26-17378/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-25-11692/31Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-23-3545/25Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.K T (avaldaja, pärija) esitas 24.07.2026 Viru Maakohtule avalduse 25.10.2025 surnud K T (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Rakvere notar Elvira Kirtjanova koostas 24.07.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on K T pärijaks avaldaja. Võlgnik oli perekonnaseisult vallaline ning tema nimele registreeritud vara ei moodusta kellegagi ühisvara (varaühisus).
2.Kohtutäitur Raigo Pärs tegi pärandvara inventuuri ja koostas 10.07.2026 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt oli pärandajal AS-is Swedbank: 1) arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 25.10.2025 oli 233,80 eurot; arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 25.10.2025 oli -1246,16 eurot (negatiivne); hoiukonto nr XXX, mille saldo seisuga 25.10.2025 oli 36,83 eurot. Kogumispensioniga ei ole pärandaja liitunud ja ka muu registritest nähtav vara puudub. Pärandaja vara koguväärtuseks on 270,63 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 5651,64 eurot: -

AS Swedbank nõue laenulepingust nr 24-026442-VL 2536,60 eurot; AS Swedbank nõue laenulepingust nr 25-042898-VL 1868,88 eurot; AS Swedbank nõue arvelduskrediidi lepingust nr 16-003183-CL 1246,16 eurot.

Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.

3.Viru Maakohus määras 04.08.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat tähtaegselt ei maksnud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ja võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
5.PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
6.Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra

kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Võlgniku pärandvaraks on pangakontodel olev raha kokku 270,63 eurot, kuid tal on kohustusi vähemalt 5651,64 euro ulatuses. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.

7.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).
8.Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 13.08.20262-18-9145/43Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium