Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega E. P. (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp hagis L. S.i vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes.

III.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 kalendripäeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud E. P. (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp esitas 13.05.2026 hagi L. S.i vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes. Hagiavalduses on esitatud nõue tunnistada kehtetuks 02.12.2022 kinnistu registriosa nr xxx kinkeleping ning asendada kostja tahteavaldus kinnistu registriosa nr xxx omandi üleandmiseks võlgnikule E. P. kohtuotsusega. Vaidlusaluse kinnistu väärtuseks on kinkelepingus märgitud 20 844 eurot. Harju Maakohus võttis 01.06.2026 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse asjaolusid ja nõuete suurust arvesse võttes on pooled asja lahendamiseks ja võlgnevuse tasumiseks pidanud kompromissläbirääkimisi jõudmaks hagis esitatud nõude osas kokkuleppele ja on selle tulemusel otsustanud sõlmida kompromissilepingu ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-10630 kohtuvaidlus. 19.08.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja

2-26-10630 lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele kalendripäevale.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine E. P. (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp esitas 13.05.2026 hagi L. S. vastu kinkelepingu tagasivõitmise nõudes. Hagiavalduses on esitatud nõue tunnistada kehtetuks 02.12.2022 kinnistu registriosa nr xxx kinkeleping ning asendada kostja tahteavaldus kinnistu registriosa nr xxx omandi üleandmiseks võlgnikule E. P. kohtuotsusega. Vaidlusaluse kinnistu väärtuseks on kinkelepingus märgitud 20 844 eurot. Harju Maakohus võttis 01.06.2026 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse asjaolusid ja nõuete suurust arvesse võttes on pooled asja lahendamiseks ja võlgnevuse tasumiseks pidanud kompromissläbirääkimisi jõudmaks hagis esitatud nõude osas kokkuleppele ja on selle tulemusel otsustanud sõlmida kompromissilepingu ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-10630 kohtuvaidlus. 19.08.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled lühendavad TsMS § 661 lg-s 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele kalendripäevale. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

2-26-10630 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.