Pankrotiõigus

545.36

1,64

108.03

437.33

ESTO AS (RK 14180709)

2 314.99

6,95

457.80

1 857.19

Bondora AS (RK 11483929)

8 857.02

26,57

1 750.17

7 106.85

Inbank Finance AS (RK 16197915)

608.85

1,83

120.54

488.31

BB Finance OÜ (RK 11306564)

2 415.09

7,25

477.56

1 937.53

IPF Digital AS (RK 11034137)

1 181.42

3,54

233.18

948.24

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. A P maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Tiia Kalause tasu 2 370.88 eurot (sh käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Civilex (arveldusarve EE312200221055387366). Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus A P pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist. A P kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses A P usaldusisikuks Xxxx (IK xxxx, xxxx, tel xxxx, e-post xxxx). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata menetlusosalistele ja Xxxxle. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Viru Maakohtu 10.09.2025 määrusega kuulutati välja A P pankrot, algatati tema kohustustest vabastamise menetlus ning pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 25.09.2025. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti kinnitatuks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. 12.03.2026 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja. 27.07.2026 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande A P pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.07.2026. Vastuväiteid lõpparuandele laekunud ei ole. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur, määrata halduritasu ning jätkata võlgniku kohustustest vabastamise menetlusega. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikul puudus pankrotivarasse arvatav vara. Võlgniku sissetulekuks pankrotimenetluse jooksul on olnud töötasu (xxxx) määras, mis on võimaldanud rahaliste vahendite arestimist. Saldo pankroti väljakuulutamisel 0.00 eurot, laekumised pankrotivarasse summas 8 960.00 eurot (tulu arvelt). Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – panga teenustasud ülekannete (jaotised) tegemisel 2.00 eurot. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad. Pankrot kuulutati välja FiMS § 45 lõike 2 alusel.

Kuivõrd laekumine pankrotivarasse oli üle 6 400.00 euro, taotleb haldur halduritasu määramist PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras. Pankrotivara suuruselt 8 960.00 eurot on halduritasu alammäär 1 912.00 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 2 370.88 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: II järgu võlausaldajatele teostatakse väljamaksed kokku summas 6 587.00 eurot alljärgnevalt: Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud nõue (eurodes)

Jaotis, %

Väljamakse

(EUR)

N G (IK xxxx)

3 978.29

11,94

786.49

Holm Bank AS (RK 14080830)

13 423.57

40,28

2 653.24

AS LHV Finance (RK 12417231)

545.36

1,64

108.03

ESTO AS (RK 14180709)

2 314.99

6,95

457.80

Bondora AS (RK 11483929)

8 857.02

26,57

1 750.17

Inbank Finance AS (RK 16197915)

608.85

1,83

120.54

BB Finance OÜ (RK 11306564)

2 415.09

7,25

477.56

IPF Digital AS (RK 11034137)

1 181.42

3,54

233.18

Jaotised makstakse välja pärast seda, kui kohus on lõpparuande kinnitanud. Andmed pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 26 737.59 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlau saldaj a nimi ja isikuvõi registr ikood

T S u a n a n m us J at ta a a tu o n d t õ n i u õ s e ue , ( (e % E ur U o R de ) s)

NG (IK xxxx)

1 1 1 9 , 1 9 . 4 8

Holm

3 4 Bank

4 0 AS

2 , (RK

AS

LHV 5

Finan 4

, ce

(RK

12417 6

231)

ESTO

3 6 AS

1 , (RK

Bond 8 2 1 ora

6 0 AS

, 6 (RK

Inban

k

Finan 0

, ce AS 8. .

(RK

16197 5

915) BB Finan ce OÜ (RK

7 1 , 9 2 3 5 7

11306 564)

.

IPF

Digita 1 3 4 l AS 8 , 8 (RK

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada: Haldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse seda teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse tekkimise põhjus: Haldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgnik sattus investeerimispettuse ohvriks ning lootes kiiret tulu, võttis laenud, raha investeeris krüptosse. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Koos pankroti väljakuulutamisega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, milline jätkub pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub A P pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud 8 960.00 eurot. Haldur taotleb halduritasu määramist PankrS § 651 lg 1 kohaselt alammääras, summas 1 912.00 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o kokku 2 370.88 eurot. Haldur taotleb tasu väljamõistmist pankrotivara arvelt. Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletava tasu osas ei esitanud. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud halduri tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega, kohus määrab halduri tasuks 2 370.88 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt taotlusele halduri tasu välja pankrotivarast, OÜ Civilex arvelduskontole EE312200221055387366. FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 10.09.2025 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 10.09.2025, tuleb menetlusega jätkata. Haldur on avaldanud, et ei soovi jätkata pärast pankrotimenetluse lõppemist usaldusisikuna võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Nõusoleku usaldusisikuks nimetamiseks on andnud võlanõustaja Xxxx (IK xxxx, xxxx). Kohus leiab, et võlgniku usaldusisikuks tuleb seega nimetada Xxxx. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9). Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.