lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5613/19

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-5613/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
03.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-5613

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-5613 (25231500566, 26922500163)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Tõlk

Sofia Demtšenko

Kriminaalasi

Andrei Fomitšovi süüdistuses KarS § 331 2 ja KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuur, ringkonnaprokurör Merike Tikk

Süüdistatav

Andrei Fomitšov isikukood 38903230290, XXX kodakondsusega, emakeelega XXX, XXX, XXX; kannab karistust XXX alates 26.03.2026; elukoht vabaduses XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 04.12.2024 otsusega määrati A. Fomitšovile KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 6 kuu pikkune tingimisi vangistus 2-aastase katseaja ja käitumiskontrolliga. Harju Maakohtu 07.04.2026 määrusega pöörati vangistus täitmisele. Karistusaja algus 26.03.2026; tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaat Liis Suik

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus: Tunnistada Andrei Fomitšov süüdi KarS § 3312 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

1-26-5613 Tunnistada Andrei Fomitšov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.12.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 22 päeva võrra. Mõista Andrei Fomitšovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Andrei Fomitšovi ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva, 622 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Andrei Fomitšovi üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, s.o:  elama aadressil XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama andmeid kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa Eesti-siseseks lahkumiseks elukohast kauemaks kui 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa Eestist lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  osalema kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Vabastada Andrei Fomitšov kinnipidamiselt kohtusaalis. A. B. suhtes kohaldatud lähenemiskeeld kuulub täitmisele Harju Maakohtu 04.12.2024 otsuses sätestatud korras. Asitõendid/salvestised: - elektroonilised andmekandjad jätta toimikusse. Määrata OÜ-le Advokaadibüroo Liis Suik makstava riigi õigusabi tasu suuruseks vandeadvokaat Liis Suik poolt Andrei Fomitšovile Harju Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 587,76 eurot, sh käibemaks. Mõista Andrei Fomitšovilt Eesti Vabariigi kasuks välja:  sundraha summas 1 419 eurot,  määratud kaitsja tasu summas 1 168,08 eurot, sh kohtueelses menetluses 580,32 eurot ja kohtumenetluses 587,76 eurot, s.o kokku 2 587,08 eurot. Menetluskulud kogusummas 2 587,08 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-26-5613 EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700028244 ning selgitus „Andrei Fomitšov, 1-26-5613, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.1.Andrei Fomitšovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Harju Maakohtu 04.12.2024 otsusega nr 1-24-6560 kohaldatud lähenemiskeeld kannatanu A. B. suhtes 3 aastaks, millega keelati Andrei Fomitšovil läheneda A. B.-le isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 25 meetrit; läheneda kannatanu elukohale XXX lähemale kui 50 meetrit; suhelda kannatanuga vahetult ning keelati võtta kannatanuga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel või tavaposti teel, rikkus seda korduvalt järgmiselt.  Nimelt helistas Andrei Fomitšov ajavahemikul 04.12.2024 kuni 19.01.2026 korduvalt kannatanu A. B.-le abonentnumbritelt XXX, XXX ning varjatud numbritelt, ähvardades kõnedes kannatanut ja solvates teda, häirides sellega oluliselt kannatanut.  Nimelt otsis Andrei Fomitšov kannatanuga kontakti XXX bussipeatuses 06.05.2025 ja 07.05.2025, hirmutades kannatanut tema koduteel.  Nimelt otsis Andrei Fomitšov kannatanuga kontakti, käies 08.04.2025 tema korteri ukse taga valjult koputamas aadressil XXX, tekitades sellega hirmutunnet ja pinget, häirides sellega oluliselt kannatanut.  Nimelt helistas Andrei Fomitšov Tallinna Vanglast ajavahemikul 27.03.2026 kuni 02.08.2026 korduvalt kannatanu A. B. telefoninumbrile XXX, kasutades selleks enda kasutuses olevat Tallinna Vangla telefonikaarti telefoninumbriga XXX ja teiste kinnipeetavate kasutuses olevaid Tallinna Vangla telefonikaarte. Kokku helistas Andrei Fomitšov kannatanu A. B. telefoninumbrile erinevatelt telefonikaartidelt 2 324 korral, millest 388 korral toimus ka kõne. Ülejäänud kõnedele kannatanu ei vastanud või need ei läinud Andrei Fomitšovi telefonikaardile seatud kõneside piirangu tõttu läbi. Seega pani Andrei Fomitšov oma tahtliku teoga toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1.2.



Samuti süüdistatakse Andrei Fomitšovi selles, et tema, 09.01.2026 kell 15.40 helistas varjatud numbrilt A. B.-le ja ähvardas teda, öeldes, et leiab ta niikuinii üles ja lõikab ta nägu noaga. Kannatanu tundis hirmu oma elu ja tervise pärast ja kartis ähvarduse täideviimist, sest Andrei Fomitšov on varasemalt kannatanu A. B. suhtes korduvalt vägivalda kasutanud; 17.01.2026 kell 13.10 helistas Andrei Fomitšov varjatud numbrilt A. B.-le ja ähvardas teda, öeldes, et ta ühel päeval leiab ta üles ja rebib ta näo katki. Kannatanu tundis hirmu oma elu ja tervise pärast ja kartis ähvarduse täideviimist, sest Andrei Fomitšov on varasemalt kannatanu A. B. suhtes korduvalt vägivalda kasutanud.

Seega pani Andrei Fomitšov oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-26-5613

2.Kooskõlas A. Fomitšovi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör A. Fomitšovi süüdimõistmist:  KarS § 3312 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistamist vangistusega 8 kuud  KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör mõista liitkaristuseks vangistus 8 kuud ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda Harju Maakohtu 04.12.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 23 päeva võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 8 kuud ja 23 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel taotleb prokurör asendada vangistuse üldkasuliku tööga, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga 02.09.2026 vastab 623 tunnile üldkasulikule tööle, ning KarS § 69 lg 2 alusel määrata selle tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel tuleb A. Fomitšovil järgida KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 ning lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lähenemiskeeld A. B. suhtes kuulub täitmisele Harju Maakohtu 04.12.2024 otsuses sätestatud korras. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub A. Fomitšovilt väljamõistmisele sundraha 1 419 eurot ja kaitsjatasu 580,32 eurot, millele lisandub kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu. Menetluskulu kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub selle tingimustega ning on andnud vabatahtliku ja teadliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav selgitas, et kokkuleppe sõlmimisel on ta väljendanud oma tegelikku ja vaba tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes ette nähtud õiguslike tagajärgedega, sealhulgas karistuse, selle täitmise korra, üldkasuliku töö, kontrollnõuete ja muude kokkuleppest tulenevate kohustustega. Samuti kinnitas süüdistatav, et talle on selgitatud menetluskulude hüvitamise kohustust, selle ulatust ja täitmise korda ning et ta nõustub nimetatud kohustust vabatahtlikult täitma. Lisaks kinnitas süüdistatav, et mõistab, et A. B. suhtes kohaldatud lähenemiskeeld kuulub täitmisele Harju Maakohtu 04.12.2024 otsuses sätestatud korras. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtul selle kinnitamist kohtuotsusega.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ning kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, leiab kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning selle sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppele vastav karistus. Kokkulepitud karistus on süüdistatava süüga kooskõlas ning täidab karistuse eesmärke. Menetluskulude osas märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvate menetluskulude küsimus kokkuleppemenetluse esemeks ning pooled on selles kokkuleppe saavutanud. Seega hõlmab sõlmitud kokkulepe kõiki kokkuleppe oluliseks sisuks olevaid küsimusi. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja