Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-6046 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) registreerima ennast alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal; 10) käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab vaimse tervise õde alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase hindamise käigus.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

Tühistada Sergei Besstšastnõile kohaldatud tõkend ning vabastada ta vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist.

Määrata Sergei Besstšastnõi käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Mõista Sergei Besstšastnõilt Eesti Vabariigi kasuks välja:

- teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 930 eurot, s.o kokku menetluskulud 2349 eurot.

1-26-6046 võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergei Besstšastnõid süüdistatakse selles, et ta 12.04.2026 kella 03.40 paiku XXX asuvas korteris kägistas XXX M R kaelast, tekitades sellise teoga kannatanule M R füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused kaela piirkonnas. Samuti süüdistatakse Sergei Besstšastnõid selles, et ta 01.07.2026 kella 06.00 paiku XXX asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, haaras XXX M R käega juustest, lõi teda vähemalt ühel korral rusikaga pea piirkonda ja hammustas vasaku käe sõrmest, tekitades sellise teoga kannatanule M R füüsilist valu ja kehavigastusi – muhk pea piirkonnas ja hammustusjälg vasaku käe pöidla piirkonnas. Seega Sergei Besstšastnõile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Sergei Besstšastnõi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 26.08.2026 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Sergei Besstšastnõi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning palub kohtus Sergei Besstšastnõile karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 18 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Sergei Besstšastnõi poolt eelvangistuses viibitud 1 kuu 18 päeva, s.o 12.04.2026 ja alates 09.07.2026 kuni 26.08.2026. Ärakandmata karistus on 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Sergei Besstšastnõi ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-des 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Sergei Besstšastnõi on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholitarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab vaimse tervise õde alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase hindamise käigus; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel kohustada Sergei Besstšastnõid alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 nädala jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; PõhjaEesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Vabastada Sergei Besstšastnõi vahi alt viivitamatult pärast kohtuotsuse kuulutamist. 3 (4)

1-26-6046 Kokkuleppe kohaselt tuleb Sergei Besstšastnõilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 930 eurot (200,88+81,84 +200,88+89,28+357,12), s.o kokku 2349 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Sergei Besstšastnõi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 2349 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). 26.08.2026. a toimunud istungil taotles prokurör kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab süüdistatava tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Besstšastnõi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.