1-26-6214
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. september 2026. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-26-6214 (26267000664)
Kohtunik
Liisa Reinfeldt
Istungisekretär
Kristi Haab
Prokurör
Maarja Gustavson
Kriminaalasi
Andrii Filimonov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Andrii Filimonov 38403130105, elukoht: X; Ukraina kodanik; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; haridus: X; töökoht või õppeasutus: X; kontaktandmed: XXX, XXX Tõkendid: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 01.09.2026 kell 19.20.
Karistatus
kriminaalkorras karistamata
Kaitsja
vandeadvokaat Karine Nersesjan, RÕA korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil
Tõlk
Eve Einland
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Andrii Filimonov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andrii Filimonovi eelvangistuses viibitud aeg (01.03.09.2026), s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, lugedes seeläbi kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata juhul, kui Andrii Filimonov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja KarS § 75 lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht;
1-26-6214 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andrii Filimonovit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.09.2026. a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest. Süüdimõistetu Andrii Filimonov vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
Välja mõista süüdimõistetult Andrii Filimonovilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 709,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 256 5 lg 2 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 133,92 eurot, kokku 843,42 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõistetud menetluskulud 843,42 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andrii Filimonovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 70,50 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 67,92 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700028516 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-6214“. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, prokurörile, kannatanule, Lääne prefektuurile ning jõustumisel süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või
1-26-6214 kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andrii Filimonovit süüdistatakse selles, et tema 01.09.2026 kella 18.55 paiku X asuvas korteris, olles tarvitanud alkoholi, haaras A.J paremast käsivarrest, tekitades kannatanule füüsilist valu, punetuse paremal küünarvarrel ja hematoomi paremal õlavarrel. Seejärel lükkas Andrii Filimanov kannatanu voodile pikali ja üritas kannatanut käega näkku lüüa, kuid ei saanud kannatanule pihta, kuna sekkus kolmas isik. Seega pani Andrii Filimonov oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule ettepaneku Andrii Filimonov süüdi tunnistada KarS 121 lg 2 p 2 alusel ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, mille hulka arvestada eelvangistuses viibitud kaks päeva ning millest 5 kuud ja 27 päeva vangistust jätta KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga, mil Andrii Filimonov on kohustatud alluma käitumiskontrollile ning täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kokku on lepitud ka menetluskulude tasumises. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskuludega, millised on nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.