Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-25-128700
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Hagi ese Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Asja lahendamise viis
Harju Maakohus Priit Palmiste 07.07.2026 Tallinn 2-25-128700 Aktiva Finance Group OÜ hagi P. N. vastu 180,53 euro väljamõistmiseks 184,74 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: P. N. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus
1/3
2-25-128700 esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust (RLS § 59 lg.15). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt, tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg.1). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg.1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg.2). Kohtu selgitused
2/3
2-25-128700 lihtsa hagi koostamiseks 1 töötunni. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud ka esindaja rakendatav tasumäär 169 eurot ilma käibemaksuta. Esindaja ei ole advokatuuri liige. Riigikohus on pidanud TsMS § 175 lg 1 järgi lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud ja vajalikuks määraks 200 eurot ilma käibemaksuta (RKTKo 03.04.2019, 2-16-3785, p 31.4). Advokatuuri liikmeks mitteoleval esindajal on siiski põhjendatud keskmistest advokaadi tunnitasumääradest madalam tasumäär, sest advokatuuri liikmete tunnitasumäära sisse tuleb arvestada ka mh advokaadi kutsesobivuse ja kutsetegevuse üle järelevalvet teostava advokatuuri liikmemaks ja kutsekindlustus, millist kulu advokatuuri liikmeks mitteoleval esindajal ei ole. Samuti ei ole niivõrd lihtsas menetluses advokaadi tasumääraga esindaja kasutamine mõistlik ega vajalik. Kohtu hinnangul on antud asjaoludel põhjendatud tunnitasumäär 100 eurot (ilma käibemaksuta). Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hageja vajalikuks ja põhjendatud menetluskuluks 220 eurot (riigilõiv 100 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + esindajakulu hagimenetluses 100 eurot (1 tund, a 100 eur)). Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. /digitaalselt allkirjastatud/ Priit Palmiste Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.