Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-3975

xxx asuva korteri (Raivi Saksa elukoht) läbiotsimise käigus 20.04.2026 ära võetud stardipüstol koos salvega (pakend 1); pauguti kirjega „CRASH“ (pakend 2.1); erineva kaliibriga laskemoon 24tk – püstolipadrunid 10tk (2tk 9 mm Para; 2tk 7,62x25; 6tk .38 S&W); revolvripadrunid 8 tk (1 padrun ilma markeeringuta, 4tk 38 74, 3tk 38 82); 2 tk 44 eba ST 31 ja 4 padrunit ümberehitamise tunnustega

1-26-3975 (pakend 2.2); 22 LR kaliibriga sportpadrunit (48 tk) (pakend 2.3); revolvritaoline ese (pakend 3); paukpadrunid (4tk) ja kaks metallist tifti/detaili (pakend 3.1) ning leegisummuti (pakend 4), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39567 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 

Raivi Saksa kahtlustatavana kinnipidamise käigus 11.04.2026 ära võetud musta värvi nuga, mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39568 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;



Raivi Saksa kahtlustatavana kinnipidamise käigus 20.04.2026 ära võetud mobiiltelefon Honor ALT-NX1, mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39568 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Raivi Saksale pärast kohtuotsuse jõustumist;



Raivi Saksa kahtlustatavana kinnipidamise käigus 20.04.2026 ära võetud mobiiltelefoni Honor ALT-NX1 koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kustutamise teel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

1-26-3975 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Raivi Saksa süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema, viibides 11.04.2026 kella 13.10 ajal Tallinnas, aadressil xxx asuvas autoparklas, ütles kannatanule R Ale järgmist: ,,Tõmba siit minema, ma annan sulle neli minutit aega.” Seejärel võttis Raivi Saks taskust välja taskunoa ning tegi kannatanu R A auto suunas löögiliigutusi, öeldes samal ajal „Ма löön su maha, ma tapan su ära”, „Мa löön su maha, sul on aega neli minutit.” Antud tegevuse tagajärjel tundis kannatanu R A reaalselt ohtu enda ning enda laste tervisele ning kartis ähvarduse täideviimist. Seega pani Raivi Saks toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Raivi Saksa KarS § 4181 lg 1 järgi selles, et tema hoidis täpselt tuvastamata ajast alates, kuni 20.04.2026 enda elukohas, s.o Tallinnas, aadressil xxx asuvas korteris laskekõlbulikku revolvrimaketist Denix Peacemaker käsitöönduslikult ümber ehitatud revolvrit, mis Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 26E-TB00090-01 kohaselt kuulub tulirelvade hulka. Samuti hoidis ta oma elukohas kuute laskekõlbulikku ümber ehitatud padrunit kaliibriga 9 mm RK, mis sisaldasid 9,0 mm läbimõõduga pehmest metallist kuule, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka; 48 tk 22LR kaliibriga sportpadrunit ja 24 tk erineva kaliibriga laskemoona. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt käsitletakse relva ja laskemoona käitlemise all relvade ja laskemoona valmistamist, müüki, soetamist, omamist, valdamist, hoidmist, hooldamist, kandmist, edasitoimetamist, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamist, pärimist, leidmist ja hävitamist ning relvade parandamist, ümbertegemist, laskekõlbmatuks muutmist, lammutamist ja laenutamist. RelvS § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad, v.a RelvS § 20 lg-s nimetatud tulirelvad. RelvS § 20 lg 1 p 6 kohaselt on tsiviilkäibes keelatud tulirelv, millel puudub valmistaja markeering. Püstolite peal olevad valmistaja markeeringud ja seerianumbrid viitavad hoiatus- ja signaalpüstolile, kuid ümberehitatuna on tegemist tulirelvadega ja markeeringud ei ole enam püstoli liigiga kooskõlas. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt tegevusloa alusel lubatud relva mh valmistada, hoida ja ümber teha.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Raivi Saks toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Raivi Saksa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Raivi Saksale KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 6 kuud ja KarS § 418 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 2 aastat 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel,

1-26-3975 üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 6 kuud. KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamisel oldud aeg 11.04.2026 kuni 12.04.2026, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 4 kuud vangistust ning vangistuse kandmise alguseks lugeda Raivi Saksa kahtlustatavana kinnipidamise päev 20.04.2026. Jätta tõkendina kohaldatud vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat 1 kuud ja 28 päeva, ei pöörata täitmisele, kui Raivi Saks ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Asitõendite osas on kokkuleppes märgitud järgnev. xxx asuva korteri (Raivi Saksa elukoht) läbiotsimise käigus 20.04.2026 ära võetud stardipüstol koos salvega (pakend 1); pauguti kirjega „CRASH“ (pakend 2.1); erineva kaliibriga laskemoon 24tk – püstolipadrunid 10tk (2tk 9 mm Para; 2tk 7,62x25; 6tk .38 S&W); revolvripadrunid 8 tk (1 padrun ilma markeeringuta, 4tk 38 74, 3tk 38 82); 2 tk 44 eba ST 31 ja 4 padrunit ümberehitamise tunnustega (pakend 2.2); 22 LR kaliibriga sportpadrunit (48 tk) (pakend 2.3); revolvritaoline ese (pakend 3); paukpadrunid (4tk) ja kaks metallist tifti/detaili (pakend 3.1) ning leegisummuti (pakend 4), mis asuvad üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39567 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Raivi Saksa kahtlustatavana kinnipidamise käigus 11.04.2026 ära võetud musta värvi nuga, mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39568 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Raivi Saksa kahtlustatavana kinnipidamise käigus 20.04.2026 ära võetud mobiiltelefon Honor ALT-NX1, mis asub üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39568 alusel Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Raivi Saksale. Raivi Saksa kahtlustatavana kinnipidamise käigus 20.04.2026 ära võetud mobiiltelefoni Honor ALT-NX1 koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1-26-3975 Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi nr 26E-TB00090-01 teostamise kulu summas 672 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Liis Suiki kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 580,32 eurot (133,92+126,48+319,92) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (1,5x946 ehk kuupalga alammäär). Arvestades, et süüdistatav on invaliidsuspensionär, ning võttes KrMS § 180 lg 3 alusel arvesse tema varalist olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta kõik riigi õigusabikulud summas 580,32 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi kulud, riigi kanda. Seega mõista süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 2091 eurot (672+1419), mida ta võib tasuda võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Raivi Saks KarS § 120 lg 1 ja § 4181 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus nõustub ka asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad samuti seaduse nõuetele. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.